Accueil > Poursuites judiciaires >

Adobe est poursuivi devant un tribunal californien pour avoir prétendument déposé de fausses notifications DMCA auprès d’eBay afin d’empêcher une entreprise de revendre son logiciel. Lorsque la société a répondu en déposant des contre-avis, Adobe aurait contourné le système de réclamation eBay DMCA en signalant au vendeur la vente de produits piratés, entraînant la résiliation du compte.

Quiconque souhaite acheter un logiciel informatique en 2020 peut généralement le faire via Internet. La plupart des entreprises proposent des téléchargements numériques et le processus est relativement simple.

Cependant, il existe des vendeurs tiers sur des plateformes comme eBay et Amazon qui vendent des produits authentiques au public mais ne sont pas nécessairement reconnus comme des vendeurs «  autorisés  » par les éditeurs de logiciels. Cela peut provoquer des frictions, comme le montre un procès intenté cette semaine devant un tribunal californien.

Le demandeur Green Savannah LLC se décrit comme un revendeur basé à Washington, entre autres, de copies authentiques du logiciel Adobe. Selon sa plainte, la société est devenue «le vendeur le plus important et le mieux noté» de logiciels Adobe sur eBay, mais cela n’a pas attiré l’attention du géant du logiciel.

Adobe a essayé d’utiliser le DMCA pour arrêter les ventes, mais a échoué

Le problème semble avoir commencé quand Adobe a soumis «de nombreux faux avis d’infraction à eBay en vertu du Digital Millennium Copyright Act, 17 USC §512», c’est-à-dire des avis DMCA se plaignant que les ventes de logiciels du plaignant enfreignaient les droits d’auteur d’Adobe. Green Savannah a répondu en déposant des contre-avis auprès d’eBay, une action qui a entraîné la restauration des annonces supprimées.

Adobe aurait pu intenter une action pour empêcher le rétablissement des listes, mais le procès prétend qu’il ne l’a pas fait.

«En vertu de la DMCA, si le défendeur contestait les contre-notifications du demandeur, le défendeur avait la possibilité de déposer une plainte contre le demandeur dans les dix à quatorze jours. Cependant, bien que le défendeur ait menacé de le faire, il n’a intenté aucune poursuite », note la plainte.

Adobe a cependant pris d’autres mesures. Le procès affirme qu’à partir de 2019, Adobe a «contourné» les procédures DMCA d’eBay dans ce qui est décrit comme une mesure visant à empêcher Green Savannah de déposer des contre-avis et de rétablir ses ventes de logiciels.

Au lieu de cela, il est allégué qu’Adobe a signalé la société à eBay pour la vente de produits «contrefaits» et / ou de logiciels Adobe piratés et, en mars 2020, le site d’enchères a mis fin au compte de l’entreprise.

Les réclamations de piratage de logiciels ferment le compte du vendeur

«En conséquence directe et immédiate de l’inconduite du défendeur, la capacité du demandeur à vendre n’importe quel logiciel (ou quoi que ce soit d’autre) sur eBay a été annulée, même si le demandeur avait une note de cinq étoiles sur eBay et aucune autre plainte», lit-on dans le procès.

«Le défendeur a intentionnellement communiqué les fausses déclarations à eBay dans un effort pour que eBay suspende ou révoque le compte du demandeur et / ou supprime les annonces eBay du demandeur. L’histoire abusive du défendeur parle d’elle-même; Le défendeur a sans succès ciblé plusieurs revendeurs pour des problèmes similaires dans le but d’étouffer la concurrence et le choix des consommateurs. »

Green Savannah affirme avoir tenté de rétablir son compte eBay et tenté de communiquer avec Adobe. Sans succès sur l’un ou l’autre front, la société a intenté une action en justice pour protéger ce qu’elle décrit comme son droit légal de revendre des logiciels en vertu de la loi américaine sur le droit d’auteur.

Doctrine de la première vente

«Selon la doctrine bien établie de la« première vente », le droit d’un producteur ou d’un développeur de contrôler la distribution d’un produit protégé par le droit d’auteur et / ou les droits de marque ne s’étend pas au-delà de la première vente d’un produit», lit-on dans la plainte.

« En d’autres termes, lorsqu’une personne acquiert légalement la propriété d’une copie authentique d’un logiciel protégé par le droit d’auteur, elle peut revendre ce produit / logiciel sans commettre de droits d’auteur ou autre violation. »

Selon la société, elle profite de ce concept juridique sur eBay depuis environ six ans et n’a jamais proposé et vendu que des logiciels Adobe authentiques acquis auprès de tiers. Il est important de noter que ces tiers sont présumés avoir possédé (par opposition à une licence) ce logiciel.

Abuser du DMCA pour obtenir un avantage commercial

Green Savannah affirme qu’au cours des trois dernières années, Adobe a envoyé de nombreux avis DMCA «faux» à eBay sous 17 USC §512 pour supprimer et supprimer les annonces eBay du vendeur pour les logiciels Adobe. Ces actions étaient délibérées, selon la plainte, et Adobe savait qu’elles causeraient des dommages au vendeur.

« Le défendeur savait ou aurait dû savoir que les annonces du demandeur et les ventes de logiciels Adobe sur eBay étaient couvertes par la première doctrine de vente, et que le demandeur ne violait pas les droits d’auteur du défendeur », lit-on dans la première cause d’action.

Les actions restantes se concentrent sur l’ingérence contractuelle, l’ingérence dans l’intention d’obtenir un avantage économique et la concurrence déloyale, principalement liées au problème central des avis DMCA prétendument malveillants.

Prière pour le soulagement

Entre autres choses, Green Savannah LLC réclame une injonction permanente contre Adobe pour l’empêcher des pratiques commerciales déloyales alléguées détaillées ci-dessus. Il exige également des dommages-intérêts pour compenser les «faux» avis DMCA envoyés par Adobe à eBay.

La plainte, déposée par Green Savannah LLC contre Adobe Inc., est disponible ici (pdf)