Accueil > Anti-piratage > DMCA >
De par leur nature même, les services IPTV pirates sont clairement illégaux et plusieurs d’entre eux ont fait l’objet de poursuites judiciaires aux États-Unis. À ce jour, les studios hollywoodiens ont remporté tous les procès de manière dévastatrice. Pourtant, bien que ces cas soient rapportés en détail, certains services IPTV n’ont toujours pas réussi à rester à l’écart des radars.
Alors que les sites torrent jouent toujours un rôle important dans le paysage du piratage, Hollywood et les principaux distributeurs de contenu considèrent le streaming illégal comme une menace clé.
Les services IPTV pirates qui, pour seulement une petite dépense par mois, représentent une concurrence directe et crédible pour les plates-formes légitimes sont particulièrement préoccupants. En conséquence, de nombreux services et vendeurs IPTV ont été ciblés dans le monde en vertu de diverses lois.
L’assignation d’ACE / MPA révèle son intérêt pour le service IPTV
Comme nous l’avons déjà signalé, l’Alliance for Creativity and Entertainment et l’AMP obtiennent régulièrement des assignations DMCA aux États-Unis qui obligent des entreprises telles que Cloudflare à renoncer aux données personnelles des opérateurs de sites pirates. Jusqu’à présent, l’écrasante majorité était constituée de sites de streaming torrent et Web, mais cette semaine, il y a eu un petit mais intéressant écart.
Qui est derrière SentraTV?
En ce qui concerne les fournisseurs IPTV, SentraTV semble un acteur assez insignifiant. Son site Web n’attire pas un grand nombre de visiteurs et les recherches ne révèlent pas beaucoup d’intérêt sur Internet au sens large. Alors pourquoi, étant donné le grand nombre de grandes cibles disponibles pour ACE et l’AMP, exigent-ils que Cloudflare démasque son opérateur?
En raison de leur politique de ne pas discuter des enquêtes en cours, nous ne pouvons que spéculer sur la motivation. Cependant, il existe certains facteurs intéressants, tels que SentraTV fournissant une adresse au Delaware pour la correspondance. En effet, cette même adresse est utilisée par de nombreux vendeurs IPTV, dont PingIPTV, UpTickTV et Wave-TV, pour n’en citer que trois.
Les sites Web de ces services sont évidemment également similaires, avec ce qui semble être des forfaits et des prix identiques. Que ce soit tous les mêmes services, exploités par des personnes identiques ou différentes, ou qu’ils aient des relations avec les mêmes fournisseurs, c’est à ACE de le savoir. Cela étant dit, si ACE / MPA choisit de poursuivre SentraTV devant un tribunal américain, ils gagneront l’affaire.
La VOD et les canaux 24/7 sont le talon d’Achille
Lorsque ACE / MPA a ciblé puis fermé le grand service Vaders IPTV, le fait que le fournisseur offrait des milliers de chaînes en direct n’était pas l’objectif principal.
Comme d’autres plates-formes similaires, Vaders disposait d’une grande plate-forme de VOD proposant des films et des émissions de télévision, y compris des chaînes dites 24/7 dédiées à des émissions spécifiques. Avec une violation directe facilement prouvable, cela finit par coûter 10 millions de dollars à ses opérateurs. Après avoir offert le même type de service, les propriétaires de Crystal Clear Media ont ensuite reçu une facture de 40 millions de dollars.
Malgré la connaissance de ces cas (sûrement?), SentraTV propose toujours un grand service de VOD comprenant des dizaines de chaînes 24h / 24 et 7j / 7. Pour ACE / MPA, c’est désormais une cible facile mûre pour un procès qu’Hollywood ne peut pas perdre ou, alternativement, un règlement qui impliquera la remise de grosses sommes d’argent ainsi que des informations détaillées sur ses activités, y compris ses relations avec les clients et les fournisseurs.
Bien sûr, ACE / MPA n’en sont qu’au stade de l’assignation, mais on ne peut s’empêcher de penser que sans la cible facile de la VOD, les sociétés de cinéma et de télévision auraient pu choisir une cible différente.
L’assignation DMCA peut être trouvée ici et ici (pdf)
