Accueil > Poursuites judiciaires > Copyright Trolls >

En 2020, la Suède a maintenu sa position d’objectif prioritaire pour les entreprises visant à extraire des règlements en espèces de prétendus pirates BitTorrent. Les données publiées par ISP Bahnhof révèlent que jusqu’à présent cette année, les titulaires de droits d’auteur ont demandé les données personnelles des internautes derrière 42 869 adresses IP. Une fois de plus, Telia est responsable de la majorité des données transmises.

Pendant au moins une décennie et demie, un nombre relativement restreint de sociétés cinématographiques ont poursuivi des sources de revenus en dehors de celles traditionnellement associées à la réalisation de films.

En réponse aux millions d’utilisateurs d’Internet partageant des copies de films à l’aide de systèmes tels que BitTorrent, certaines entreprises ont transformé ce partage sans licence en une partie de leur activité. Suivi des adresses IP des partageurs dans les essaims, ces informations sont utilisées pour intenter des poursuites qui exigent les détails personnels de pirates présumés. De là, ils sont contraints de payer des règlements en espèces allant de centaines à des milliers de dollars.

Ces poursuites de masse contre des accusés ont frappé des dizaines de pays à travers le monde, ceux des États-Unis étant peut-être les plus signalés. Cependant, l’Europe est également un foyer de litiges et, ces dernières années, la Suède est devenue l’un des champs de bataille les plus importants. Jusqu’à présent en 2020, cette position reste inchangée.

ISP Bahnhof: «L’activité de chantage» est toujours en plein essor

Depuis 2016, FAI local Bahnhof a consacré des ressources non seulement à lutter, mais aussi à faire la lumière sur les «trolls du droit d’auteur» en Suède. La plupart des autres FAI gardant le silence sur la question, Bahnhof parcourt avec diligence les dossiers juridiques afin de tenir ses clients et le grand public informés. La société vient de publier son rapport pour 2020 et même à six semaines avant la fin de l’année, les statistiques brossent un tableau important.

«À en juger par les documents judiciaires de cette année, l’activité de chantage a vécu et prospéré comme les années précédentes, et n’a pas ralenti ni cessé comme une grande partie du reste de la société a été forcée de le faire cette année», rapporte Bahnhof, faisant référence au pandémie de Coronavirus.

«À ce jour, 118 demandes d’injonction d’information ont été reçues par le Tribunal des brevets et du marché de la part de titulaires de droits d’auteur qui souhaitent demander des informations sur des internautes qui auraient partagé des fichiers. Chaque application peut à son tour inclure entre 20 et plusieurs milliers d’utilisateurs Internet. »

Détails personnels derrière plus de 42000 adresses IP recherchées

Avec 118 candidatures à ce jour en 2020, c’est presque une demande d’informations tous les trois jours. Cependant, c’est le volume d’adresses IP (une adresse IP a le potentiel d’identifier un abonné) par application qui est peut-être le facteur le plus important.

Par exemple, deux demandes déposées le 7 janvier (toutes deux par le cabinet d’avocats Next Advokater au nom de la société allemande Chrystalis Entertainment) ont demandé les détails personnels derrière respectivement 46 et 59 adresses IP. Cependant, un autre déposé quelques jours plus tard par NJORD Law exigeait des informations derrière 1609 adresses IP au nom de la société américaine pour adultes MG Premium Ltd.

En effet, en 2020, les cabinets d’avocats ont exigé les données personnelles de jusqu’à 2177 abonnés dans une seule application.

Selon les recherches de Bahnhof, cela signifie que jusqu’à présent, en 2020, le tribunal des brevets et du marché de Suède a reçu des demandes de transmission des informations personnelles derrière 42689 adresses IP, ce qui pourrait potentiellement signifier le même nombre d’abonnés ayant leurs données personnelles transmises.

À titre de comparaison, 49 affaires judiciaires distinctes ont été déposées en 2018, demandant aux FAI de divulguer les détails personnels des titulaires de compte derrière 35711 adresses IP. En 2019, un total de 140 nouvelles demandes ont été soumises au Tribunal des brevets et du marché, ciblant ensemble 60368 adresses IP.

Le FAI le plus «  vulnérable  » est Telia

Bahnhof base de données d’applications révèle des informations intéressantes, y compris le FAI le plus vulnérable à des demandes faites contre lui pour les données personnelles des abonnés. Alors que d’autres FAI, dont Com Hem, Telenor et Hi3G Access ont été ciblés en 2020, sur les 42689 adresses IP répertoriées dans toutes les applications, 30997 ont été divulguées par la société de télécommunications Telia. Mais pourquoi?

«Telia est le plus grand FAI, et ils conservent également les données pendant de longues périodes», informe Carolina Lindahl de Bahnhof à TechTribune France.

«Ils ont donc beaucoup à offrir pour ainsi dire, même si les demandes concernent des données IP datant de quelques mois.»

Le grand contraste ici est avec Bahnhof lui-même, qui a pris des mesures pour s’assurer que ses propres clients ne sont pas pris au piège du règlement du droit d’auteur en limitant les informations qu’elle stocke et pendant combien de temps.

«Les clients de Bahnhof ont été complètement épargnés par ce type de lettre d’extorsion car, conformément à la réglementation européenne, nous avons limité notre stockage et la divulgation de données clients sensibles à la confidentialité à ce qui est absolument nécessaire pour les forces de l’ordre en cas de crime grave, »Dit la société.

Les trolls du droit d’auteur ne s’intéressent qu’aux films

Comme dans d’autres régions du monde où ce type d’action en justice est répandu, les entreprises qui y sont engagées en Suède ne s’intéressent actuellement qu’à la traque des personnes qui partagent des films. Selon Carolina Lindahl, la grande majorité des demandes de divulgation concernent du contenu pornographique, une situation qui se reflète aux États-Unis.

On ne sait pas si le Tribunal des brevets et du marché a rejeté des demandes d’informations en 2020, mais Bahnhof affirme que la plupart des cas semblent être traités très rapidement et sans aucun examen minutieux.

«Certaines de ces demandes obtiennent une décision de justice (où le détenteur du droit d’auteur a accès aux données personnelles derrière les adresses IP qui sont jointes à cette demande particulière) dans un délai d’un jour. Étant donné que notre loi sur les droits d’auteur IPRED stipule que la cause probable de la violation du droit d’auteur est suffisante pour autoriser l’accès aux données personnelles, le tribunal ne prend pas la peine d’examiner les demandes de près », conclut Lindahl.