Accueil > Poursuites judiciaires > Applications et sites >

Dans une nouvelle plainte déposée auprès d’un tribunal fédéral d’Hawaï, 19 «John Does» sont accusés d’avoir partagé des copies piratées du film Ava. Les défendeurs, qui ne sont connus que par leur adresse IP, sont décrits comme des utilisateurs du site YTS. Bien qu’il n’y ait aucune preuve tangible pour étayer toutes les allégations, l’accusé peut encore avoir des ennuis.

film avaCes derniers mois, nous avons rapporté en détail comment les utilisateurs du site torrent populaire YTS ont été poursuivis devant les tribunaux américains.

Dans plusieurs de ces cas, des informations partagées par l’exploitant du site ont été apportées en preuve. Les informations sur l’utilisateur ont été obtenues par l’avocat anti-piratage Kerry Culpepper, dans le cadre d’un accord de règlement non divulgué.

Cette semaine, le même avocat est de retour au tribunal pour représenter “ Eve Nevada LLC ”, la société derrière le film Ava, qui est largement partagée sur divers sites pirates. Encore une fois, YTS est mentionné en bonne place, mais cette fois, les choses sont différentes.

La plainte, déposée devant un tribunal fédéral d’Hawaï, répertorie 19 accusés de «John Doe» qui ne sont connus que par leur adresse IP. Ces adresses ont été prises en train de partager le film via des trackers de torrent publics. Plus précisément, la plainte mentionne un dossier intitulé “Ava (2020) [1080p] [WEBRip] [5.1] [YTS.MX]. »

Ce titre amène les cinéastes à la conclusion que le défendeur doit avoir été des utilisateurs du site YTS. Ou comme le dit la plainte:

«Sur information et conviction, chacun des défendeurs s’est enregistré pour un compte sur le site Web de YTS en utilisant une adresse e-mail ou a installé une application client BitTorrent sur son appareil qui a récupéré des fichiers torrent sur le site Web de YTS.»

défendeurs ava

Cette même conclusion, en plus du fait que les défendeurs ont téléchargé le même fichier, est également utilisée comme argument pour joindre les 19 défendeurs dans une affaire. Cependant, sur la base des informations présentées, il est loin d’être clair que toutes ces personnes étaient effectivement des utilisateurs de YTS.

Contrairement aux autres cas, le détenteur du droit d’auteur n’a présenté aucune information de la base d’utilisateurs YTS, probablement parce qu’il n’en a pas. Le partage de données était un arrangement unique il y a plusieurs mois, bien avant que YTS ne publie le film Ava.

Bien qu’il soit possible que les défendeurs aient effectivement utilisé YTS, ils auraient pu facilement télécharger le fichier .torrent à partir d’autres sites où le même fichier était disponible. Bien que plusieurs sites torrent aient interdit les torrents YTS, beaucoup ne l’ont pas fait, y compris l’illustre Pirate Bay.

Le fait que les défendeurs soient en fait des utilisateurs de YTS ou non peut ne pas faire beaucoup de différence. Du moins pas pour les allégations de violation du droit d’auteur.

En plus de la violation directe et contributive du droit d’auteur, la plainte accuse également le défendeur d’avoir violé le DMCA en modifiant les informations de gestion des droits d’auteur (CMI). Dans ce cas, cela signifie distribuer le film Ava avec un titre édité, qui fait référence à YTS.

«En particulier, les défendeurs ont distribué les noms de fichiers qui comprenaient CMI qui avaient été modifiés pour inclure le libellé« YTS ». Les défendeurs savaient que le libellé «YTS» provenait du célèbre site Web de piratage de films pour lequel chacun avait enregistré des comptes et / ou activement utilisé », indique la plainte.

Il est peu probable que l’un ou l’autre de ces cas soit combattu sur le fond. Lorsque les renseignements personnels du défendeur sont exposés, il est probable qu’il recevra une demande de règlement, qui est généralement d’environ 1 000 $. Ceux qui refusent de régler peuvent plaider leur cause devant les tribunaux, mais cela va également coûter cher. Ils peuvent éventuellement gagner la cause, mais pas sans investir d’abord dans une défense juridique.

À notre connaissance, c’est la première fois que des personnes sont poursuivies pour avoir téléchargé le film Ava. La société Eve Nevada est également un nouveau nom, mais avec des liens familiers. Il est lié à la famille plus large Voltage Pictures, qui a poursuivi des dizaines de milliers de personnes au fil des ans.

Une copie de la plainte déposée auprès de la US District Court of Hawaii est disponible ici (pdf)

Leave a Reply