Après avoir sauté sur la sellette le 1er janvier 2022, la toute jeune Autorité de régulation de l’audiovisuel et des communications numériques (ARCOM) se bat pour réduire le piratage en France.
Comme beaucoup de ses homologues européens, la principale arme de choix d’Arcom est le blocage de sites Web. Selon une déclaration de septembre du président d’Arcom, Roch-Olivier Maistre, plus de 700 sites ont été bloqués au cours des six premiers mois de 2022. Au cours de la même période, le piratage d’événements sportifs en direct a été réduit de 50 %, a déclaré Maistre.
Un nouveau rapport Arcom publié cette semaine offre plus de détails, y compris combien de pirates ont vu le blocage de sites en action et comment cela a affecté leurs décisions à l’avenir.
Les sports en direct universellement consommés par les internautes
Selon les données d’Arcom, 97 % des internautes déclarent avoir regardé des événements sportifs en direct, 73 % déclarant le faire sur une base mensuelle. Près de huit internautes sur dix (79 %) utilisent des sources légales, telles que la télévision gratuite (63 %) ou un certain type de service d’abonnement (37 %).
Avec près des trois quarts des internautes qui l’ont regardé au cours des six derniers mois, le football est le sport roi des diffusions. En deuxième et troisième place, deuxièmes tennis et piste cyclable avec 62% et 52% du public disponible. La mission d’Arcom est de s’assurer que partout et dans la mesure du possible, les consommateurs sont servis par les canaux légaux existants ou ne sont pas servis du tout.
Un sur cinq a consommé des flux en direct illégaux
Parmi tous les internautes français âgés de 15 ans et plus, plus d’un sur cinq (21 %) déclare avoir regardé des événements sportifs en direct via un type de plateforme de streaming illégale. Lorsque le type de plate-forme est réduit pour inclure uniquement les sites de streaming pirates réguliers, le chiffre tombe à 13 %.
Ces chiffres auraient pu être bien pires, mais d’autres résultats sont plus préoccupants.
La citation que vous avez partagée suggère que « Près des trois quarts (72%) des personnes qui regardent des sports en direct via des flux illégaux disent regarder des sports sur une base hebdomadaire, ce qui suggère un niveau d’habitude et de familiarité avec un processus qui devrait devenir plus difficile en raison du blocage du site. Et ce n’est pas comme si les Français n’avaient pas essayé.
Le mois dernier, Arcom a révélé que 700 sites pirates avaient été bloqués par les FAI en 2022 seulement. Le nouveau rapport de l’agence révèle qu’à la fin du mois de septembre 2022, après avoir reçu 41 références relatives à neuf compétitions sportives, Agcom avait renvoyé 481 domaines aux FAI pour blocage.
Cela s’ajoute aux domaines renvoyés pour blocage à la suite de décisions de justice, soit un total de 835 sites pirates bloqués au cours des neuf premiers mois de l’année. Compte tenu de cet énorme effort, le véritable choc pour les titulaires de droits est peut-être que les messages dissuasifs conçus pour limiter les nouvelles recrues au piratage en streaming échouent assez gravement.
De toutes les personnes en France qui consomment actuellement des flux sportifs en direct piratés, 44% déclarent qu’ils ont commencé à le faire il y a moins d’un an, une période qui correspond directement à une campagne visant à rendre le piratage plus difficile et beaucoup moins attractif.
Malgré ces préoccupations évidentes, les données d’Arcom suggèrent que le message de blocage est délivré, dans de nombreux cas par un exemple pratique.
40 % des pirates ont une expérience personnelle du blocage
La France bloque les sites pirates depuis des années mais la campagne actuelle est beaucoup plus intense. Arcom indique que lorsque tous les consommateurs de flux sportifs piratés sont pris en compte, 40% ont désormais une expérience personnelle de blocage de sites, accumulée au cours des six derniers mois seulement.
Ajoutés aux pirates qui n’ont pas été eux-mêmes bloqués mais qui connaissent quelqu’un qui l’a été, 67 % de tous les pirates du streaming sportif en direct ont désormais une connaissance directe ou indirecte du blocage de domaine. Arcom indique qu’en moyenne, les pirates ont été bloqués 7,3 fois sur les sites contrefaits au cours des six premiers mois de l’année.
Cela laisse la question à un million de dollars : lorsque les pirates ont été confrontés à un barrage routier pour violation, ont-ils réagi d’une manière qui profite aux titulaires de droits ou le blocage était-il considéré comme un problème nécessitant une autre solution axée sur le piratage ?
Bonne nouvelle et moins bonne nouvelle
Les rapports anti-piratage se déclinent en plusieurs versions, mais deux sont plus fréquentes que la plupart.
Représentant un ciel qui tombe et une apocalypse commerciale imminente, la première option est généralement déployée pour susciter des réponses utiles de la part des législateurs et des gouvernements. En tant qu’entité coûteuse et tentaculaire qui doit maintenant tenir ses nombreuses promesses, Arcom a choisi la deuxième option, mettant l’accent sur le succès dans la mesure du possible.
Un exemple montre les réactions des pirates lorsqu’ils ont découvert que leurs sites de streaming sportif en direct avaient été bloqués par Arcom ou les tribunaux.
« La première réaction a surtout été d’abandonner les sites illégaux, vrai pour 48 % des internautes confrontés à un blocage », lit-on dans le rapport d’Arcom.
Cette prise de position plutôt optimiste est sans aucun doute étayée par des données honnêtement obtenues, mais il s’agit en fait de deux éléments combinés. Le premier pourrait même représenter une excellente nouvelle pour les ayants droit.
Face au blocage d’un site pirate, 15 % des internautes ont décidé que les plateformes légales diffusant des sports en direct constituaient une meilleure option que les pages de destination « bloquées » ou les écrans vides des FAI. C’est un chiffre optimiste mais potentiellement crédible qui, s’il est vrai, pourrait signaler la fin du piratage sportif en direct si la pression est maintenue.
Le deuxième élément est plus discutable, presque au point d’être incroyable.
Les pirates ne peuvent pas supporter la chaleur ces jours-ci
L’étude d’Arcom affirme qu’après avoir rencontré un site bloqué, 37% des consommateurs de piratage de sports en direct ont simplement éteint leurs ordinateurs et abandonné les sites pirates. C’est le genre de résultat dont rêvaient les titulaires de droits lorsque la France envoyait encore des millions de lettres d’avertissement aux pirates, accompagnées d’amendes en espèces et de menaces d’emprisonnement.
Une réduction de 37% du piratage ne s’est jamais produite à l’époque et personne n’a sérieusement envisagé l’idée que c’était même possible. À l’époque, BitTorrent était la méthode de partage dominante, ce qui les rendait extrêmement vulnérables à la capture. Le contraire est vrai en ce qui concerne les sites de streaming d’aujourd’hui, mais cela conduit d’une manière ou d’une autre à des résultats spectaculaires en quelques mois.
Un scénario plus crédible peut être trouvé dans les 46% d’internautes qui, confrontés à des blocages, ont utilisé leur navigateur pour visiter d’autres sites pirates qui n’avaient pas été bloqués. Un autre résultat réaliste concerne 12 % de pirates persistants qui, après avoir été bloqués, se sont tournés vers des mesures de contournement telles que les VPN et les paramètres DNS modifiés.
Arcom : l’audience des sites de streaming pirates réduite de moitié
L’essentiel d’Arcom est que le blocage de sites a donné des résultats extraordinaires en très peu de temps.
« Un premier bilan de ces mesures montre leur efficacité : l’audience globale des sites de streaming sportifs en direct illicites a été divisée par deux entre janvier et juin 2022 (-49%) et plus globalement de 47% entre le 1er semestre 2021 et le 1er semestre 2022, », lit-on dans son rapport.
Si c’était vrai, ces chiffres seraient un excellent résultat pour les Français et un moment historique dans l’histoire des mesures d’atténuation de la piraterie. Quelque peu intrigués, nous avons examiné comment les données avaient été recueillies et par qui.
30 000 personnes installent avec plaisir le logiciel de surveillance
La méthodologie d’Arcom révèle que 30 000 individus représentatifs de la population française ont été étudiés pour déterminer leur fréquentation de 1 941 sites proposant des flux sportifs en direct piratés. Les données ont été fournies par la société française établie Mediametrie en utilisant les informations de son Audience Internet totale produit.
TIA surveille les habitudes et les historiques de navigation des participants, ainsi que les données relatives à l’utilisation des applications, sur trois types d’écran ; ordinateurs, téléphones portables et tablettes. Ceci est rendu possible par les participants acceptant à l’avance d’avoir un logiciel de surveillance dédié installé sur chacun de leurs appareils qui prend en charge la surveillance.
Sans être trop impoli, quiconque installe sciemment un logiciel de surveillance sur un appareil, puis enfreint la loi sur cet appareil, n’a pas vraiment réfléchi. Au minimum, ce n’est pas le type de logiciel que la plupart des pirates aimeraient sur leurs téléphones, à moins qu’ils n’aient d’autres appareils cachés.
Néanmoins, puisque ces 30 000 individus sont représentatifs de l’ensemble de la population française, on peut aussi conclure que 100% des pirates sportifs en direct en France sont heureux que les données relatives à leurs activités illégales soient mises dans une base de données avant d’être partagées avec une agence gouvernementale. C’est ce que disent les données, nous ne pouvons pas être plus honnêtes que cela.
Après un énorme succès, Arcom en veut plus
En résumé, le piratage des sports en direct est en baisse de 49 %, mais Arcom souhaite obtenir des résultats encore meilleurs. Des intermédiaires et opérateurs DNS aux hébergeurs et fournisseurs de VPN, chacun a un rôle à jouer dans la lutte contre le piratage.
La protection des contenus sportifs appelle donc une vigilance accrue, en renforçant la coopération par des accords entre les fournisseurs d’accès Internet et les ayants droit sportifs, en améliorant les solutions technologiques de blocage et, plus largement, en impliquant l’ensemble des intermédiaires techniques de l’écosystème internet, tels que les domaines fournisseurs de système de noms (DNS), de réseaux privés virtuels (VPN) ou de services d’hébergement, par exemple, dans cette lutte contre le piratage.
Le rapport ‘Impact of Blocking Illicit Sports Services’ peut être trouvé ici (français, pdf)
