Les visiteurs qui ont visité l’exposition spéciale «  L’âge de la voile-vent dans le vent  » qui s’est tenue au Musée maritime national de Yeongdo-gu, Busan, regardent une maquette d’une flotte de navires dirigée par Jeong Hwa (1371-1433), un contre-marin pendant la dynastie Ming en Chine.

「

purification

purification (1371-1433). Le vrai nom a été renommé après avoir reçu Jeong de Mahwa ou Youngrakje. Il a été amené à la famille royale et est devenu un eunuque comme une honte du sud-ouest de la province du Yunnan. M. Ma est le diapason de Muhammad. Avec d’excellentes connaissances, il a grimpé au poste de Taegam, et a mené le Daewonjeong 7 fois.

Expédition de purification du XVe siècle en Inde et en Afrique 62 navires et 27800 marins PIB de la Chine à l’époque, 1,4 fois celui de 30 pays européens Inverser la révolution scientifique basée sur l’autonomie et la diversité

Youngnakje

Publicité

Youngnakje (1360-1424). En tant que quatrième fils de la dynastie Ming, quatrième fils de Taejo Ju, il a construit le plus grand palais du monde, la Cité interdite. Quel que soit leur statut, comme les eunuques et les immigrés, ils ont modéré des positions importantes, provoquant des frictions avec les fonctionnaires orthodoxes, mais sur la base d’un pouvoir royal fort, ils ont mis en œuvre des politiques audacieuses telles que Daewonjeong.

Joseph Needham

Joseph Needham (1900-1995). Sociologue britannique des sciences. Le chef-d’œuvre de «Science et civilisation chinoise» dans le volume 7 et 25 livres écrits par Needham avec ses étudiants a révélé empiriquement que la Chine était une puissance scientifique et technologique de classe mondiale jusqu’au 15ème siècle et est devenue une opportunité importante pour briser la suprématie occidentale.

Angus Madison

Angus Madison (1926-2010). Historien économique britannique qui a étudié l’histoire économique mondiale pendant 2000 ans. Après avoir été le premier directeur adjoint du développement économique à l’OCDE, il a travaillé comme professeur à l’Université de Groningen aux Pays-Bas. Le Madison Project est un ouvrage de recherche approfondi sur la montée et la chute des économies dans le monde après l’AD.

」

Si la personne qui a découvert les Amériques n’avait pas été Columbus, ce serait Jeonghwa (鄭 和). Dans l’état actuel des choses, l’anglais n’est peut-être pas la langue officielle du monde, ou Hollywood n’est peut-être pas le modèle de la culture pop mondiale. Si Ming a poursuivi sa politique maritime même après la Grande Expédition de Purification, l’histoire aurait pu changer.

En 1405, Junghwa a commencé son premier voyage sous la direction de Youngnakje. Jusqu’en 1430, il quitta sept expéditions et se rendit à Calicut en Inde, à Ormuz dans le golfe Persique et dans toute l’Afrique. C’était pour montrer notre puissance nationale au monde. Lorsque Jeonghwa est rentré chez lui, il a reçu des hommages tels que des lions, des léopards et des girafes des rois africains.

Une peinture de la dynastie Qing représentant une girafe reçue du royaume d’Azuran (Somalie) par Jeonghwa en 1415. [사진 위키피디아]

Selon 『Myeongsa』, le plus grand des navires de purification atteignait 44 pièces (丈 · 132 m) de longueur et 18 pièces (54 m) de largeur. Au total, 62 navires et 27 800 marins sont partis pour l’expédition. Même s’il y avait un peu d’exagération, il était certainement beaucoup plus grand que le Columbus Santa Maria (18m de long, 40 membres d’équipage) arrivé aux Amériques en 1492.

Si Jeonghwa avait voyagé autour de la côte ouest de l’Afrique et rencontré un navire portugais, que se passerait-il s’il était d’abord arrivé au port de Huelva en Espagne, où Colomb est parti. Peut-être que Myeong était le protagoniste de l’ère de la voile. À cette époque, la puissance nationale de Ming était la plus forte du monde, et la Chine n’avait jamais renoncé à sa position de superpuissance jusqu’aux temps modernes.

Selon The Madison Project d’Angus Madison, en 1000 après JC, la population chinoise (59 millions) dépassait les 30 pays européens réunis (25,56 millions). Madison a converti le montant du PIB de cette époque en dollars (dollars Gearly-Kamis), en particulier sur la base des prix de 1990, la Chine (27,4 milliards de dollars) étant loin devant 30 pays européens (10,9 milliards de dollars). En 1500, la Chine (61,6 milliards de dollars) dominait toujours 30 pays européens (44,1 milliards de dollars).

Cependant, après le XVIe siècle, les deux civilisations se sont inversées. En 1700, le PIB de 30 pays européens (80,9 milliards de dollars) a augmenté de 84% sur 200 ans, tandis que la Chine (82,8 milliards de dollars) n’a progressé que de 34%. En 1900, le PIB de 30 pays européens (673,9 milliards de dollars) était trois fois supérieur à celui de la Chine (21,81 milliards de dollars). Cinquante ans plus tard, l’écart s’est creusé pour atteindre 1 396,2 milliards de dollars et 244,9 milliards de dollars.

En tant que tel, pourquoi la Chine, qui était autrefois une puissance de premier ordre avant le 16ème siècle, est-elle devenue un dragon malade à l’époque moderne? Les historiens occidentaux appellent cela un «puzzle de la nécessité». Le sociologue britannique Joseph Needham a trouvé la cause du sous-développement de la Chine en l’absence de révolution scientifique. Dans «Science et civilisation chinoises», dit-il, «différentes conditions socio-économiques ont divisé le sort de la Chine et de l’Europe».

Needham pense que la science et la technologie chinoises, qui ont fait les quatre inventions majeures du papier, de la poudre à canon, de la boussole et de l’imprimerie, ont dépassé l’Europe au XVe siècle. Cependant, la Chine n’a pas été en mesure de suivre la révolution scientifique rapide en Occident après le XVIe siècle. La raison principale est d’abandonner la politique ouverte et de revenir à la politique d’isolement. Quand le jeune Rak-je, qui dirigeait l’apogée du peuple, mourut, l’expédition outre-mer fut également abolie.

La science ralentit en raison de l’abolition de la politique ouverte

À cette époque, Myeong ne ressentait pas le besoin de commerce en raison de l’abondance de main-d’œuvre et de ressources. En particulier, alors que davantage de ressources militaires et diplomatiques étaient consacrées à l’invasion du nord d’Oranca, la politique maritime a été poussée vers l’arrière. C’est dans la même veine que la transition de Nanjing au XVe siècle à Pékin au nord. Needham diagnostique: «La Chine n’a pas été en mesure d’atteindre le monde, et elle manque d’autonomie et d’ouverture en raison de son système étatique centralisé fort et de la tradition confucéenne.»

Évolution de la taille de l’économie en Europe et en Chine sur 1000 ans

D’un autre côté, en Europe, le système féodal s’est effondré et la science et l’art qui se sont épanouis à la Renaissance se sont répandus dans toute la société. En ouvrant une nouvelle voie, nous avons échangé diverses cultures et accepté de nouvelles technologies et matériaux. La dissolution de l’ordre ancien et l’expansion du marché ont augmenté l’efficacité de toute la société. Sous ce sol, la révolution scientifique du XVIIe siècle de Galilée à Newton a eu lieu.

La science a conduit le développement d’une technologie qui a appliqué cela à la réalité, augmentant la productivité de la société dans son ensemble et développant des armes. La technologie et la puissance militaire ont joué un rôle clé dans l’évolution future des pays occidentaux vers l’impérialisme. C’est pourquoi l’historien britannique Herbert Butterfield déclare: «La révolution scientifique est l’événement le plus important de l’histoire depuis l’avènement de la religion» («La naissance de la science moderne»).

En regardant le cas de la Chine et de l’Europe, la révolution scientifique n’est possible qu’avec des éléments modernes tels que l’autonomie, l’ouverture et le multiculturalisme. Comme le disait Jacob Bronowski («Science et valeurs humaines»), «Pour la révolution scientifique, la démocratie est nécessaire», la liberté de pensée et de critique, et la sagesse introspective de l’accepter, peuvent fleurir la science.

La même raison est que les Pays-Bas et le Royaume-Uni ont battu la France et l’Allemagne dans la même Europe. En 1500, le PIB par habitant des quatre pays était similaire, mais en 1600, les Pays-Bas (1381 dollars) battaient la France (841 dollars) et l’Allemagne (791 dollars). En 1700, il était de 2130 dollars, soit plus du double de celui de la France et de l’Allemagne (910 dollars).

L’essor rapide des Pays-Bas aux XVIe et XVIIe siècles était dû au développement précoce du commerce et à l’attention portée au commerce maritime. Les Pays-Bas, où la culture était difficile parce qu’un quart des terres du pays était en dessous du niveau de la mer, ont fait la déclaration d’indépendance à l’Espagne en 1579 et ont accepté des talents de divers pays. Parmi les protestants venus aux Pays-Bas pour échapper à la persécution religieuse, il y avait de nombreuses personnes talentueuses qui se sont harmonisées avec eux pour épanouir la science, l’art et les études.

La Grande-Bretagne est le pays qui a hérité de Baton aux 18e et 19e siècles. La Grande-Bretagne, qui a instauré la démocratie tôt depuis Magnakarta en 1215, fait un bond en avant avec la révolution industrielle. La créativité est nécessaire pour l’innovation technologique, et pour cela, la diversité et l’ouverture doivent être la base de la société dans son ensemble. Il n’est pas surprenant que la révolution industrielle ait eu lieu en Angleterre, berceau de penseurs libéraux comme Adam Smith et John Stewart Mill.

Même les scientifiques sont pris au piège de l’idéologie

La science ne peut se développer que lorsqu’il existe une telle inclusivité pour accepter des opinions diverses, et la civilisation ne progresse que lorsque la pensée scientifique est répandue. Les Pays-Bas et le Royaume-Uni respectent l’esprit de tolérance, d’ouverture et de diversité, et la science et la technologie se sont épanouies et sont devenues des pays avancés. Une science brillante ne peut être réalisée que sur un sol démocratique.

Mais qu’en est-il de la Corée? Il n’y a pas longtemps, le président du KAIST, Shin Sung-cheol, a été condamné à aucune accusation après avoir fait l’objet d’une enquête de la part du parquet pendant 20 mois en raison d’accusations déraisonnables du gouvernement. Il a été nommé par le dernier régime et est un ancien élève de l’école élémentaire de l’ancien président Park Geun-hye. Dès le début, la communauté scientifique a protesté en disant: «L’administration de Moon Jae-in la conduit déraisonnablement à la rédemption.» À l’époque, Nature a également souligné que «les scientifiques coréens résistent à un traitement injuste».

En avril 2018, Ki-cheol Lim, ancien directeur de l’Institut coréen de planification et d’évaluation des sciences et de la technologie, a démissionné après avoir quitté son mandat de deux ans. Après l’inauguration de l’administration Moon Jae-in, seuls 12 chefs d’institutions ont démissionné après avoir été incapables de remplir leur mandat. Qu’est-ce qui est différent de la persécution religieuse en Europe dans le passé, juste pour s’en débarrasser avec une étiquette rouge juste pour les salutations du régime précédent?

Dans un climat où les scientifiques sont négligés et où même les politiques scientifiques telles que les centrales nucléaires prennent des décisions non scientifiques, on ne peut espérer ni progrès technologique ni croissance économique. La démocratie est nécessaire non seulement en politique, mais aussi en science. La créativité et l’innovation n’émergent que dans un climat ouvert où les décisions sont prises en fonction de la raison et de la logique, et où diverses idées peuvent être respectées. À quel point notre monde politique est-il démocratique et scientifique en ce moment?

Seokman Yoon, rédacteur éditorial et rédacteur social