Plus tôt ce mois-ci, le ministère des Sciences et des TIC a mené une évaluation de la qualité de la 5G et a annoncé les résultats. Cependant, non seulement les consommateurs, mais aussi l’industrie, n’avaient d’autre choix que de pencher la tête face aux résultats inattendus. En raison des critères d’évaluation. Le gouvernement a déclaré qu’il avait mené des tests pour évaluer l’exactitude des informations de couverture divulguées par le transporteur et la qualité de la 5G. Cependant, 30% des cibles de l’évaluation sont à l’extérieur et 70% des installations polyvalentes et des infrastructures de transport. Les trois sociétés de télécommunications mobiles ont mené l’évaluation de qualité opposée tout en étendant leur couverture à l’extérieur en utilisant une fréquence de 3,5 GHz. De plus, étant donné que le taux d’utilisation des installations multi-usages est faible en raison de Corona 19, cette norme n’est pas comprise. Par conséquent, pour vérifier les résultats de l’évaluation de la qualité du gouvernement, nous avons directement testé la qualité 5G de 14 grandes zones de Séoul (7 à l’extérieur, 7 à l’intérieur) avec une grande population flottante.[편집자주]
L’évaluation de la qualité de la communication est très sensible car les intérêts des trois sociétés de communication mobile sont vifs. Dans le passé, sur la base de ce résultat, il y a eu également des querelles entre les opérateurs commerciaux par le marketing comme la «qualité n ° 1». La même chose est vraie maintenant. En particulier, la 5G est un problème plus sensible car cela fait à peine plus d’un an que le service a commencé, de sorte que le résultat de l’évaluation de la qualité peut être utilisé comme critère pour déterminer l’avantage qualité du service de prochaine génération.
Le Ministère des sciences et des TIC devrait également avoir pris grand soin de déterminer les objectifs et les normes d’évaluation, car il n’en a pas conscience. Cependant, contrairement à ce que le gouvernement a déclaré qu’il s’agissait de «mesurer la qualité que les utilisateurs ressentent réellement dans leur vie quotidienne», les critères d’évaluation de la qualité et les résultats sont difficiles à comprendre. Est-ce à cause de l’évaluation imprévue du premier semestre.
Il n’est pas compréhensible de ne pas divulguer de manière transparente les domaines soumis à une évaluation de la qualité à chaque fois. Si le but de l’évaluation de la qualité est de «fournir une couverture et des informations de qualité aux utilisateurs», il est souhaitable d’indiquer la valeur moyenne des emplacements mesurés dans quelle région et la quantité de service fournie.
En effet, la différence entre les chiffres des annonces du gouvernement et les perceptions ou mesures des utilisateurs est trop grande. Par exemple, l’année dernière, le gouvernement a annoncé que la vitesse moyenne de téléchargement LTE était de 158,53 Mbps à la suite d’une évaluation de la qualité, et les résultats mesurés par les utilisateurs étaient d’au moins 24,27 Mbps et maximum 150,89 Mbps. La mesure moyenne du gouvernement était supérieure au maximum mesuré par les utilisateurs. Comment les consommateurs devraient-ils accepter ces résultats?
Par conséquent, non seulement cette évaluation, mais également l’évaluation de la qualité à l’avenir, les objectifs et les normes devraient être divulgués de manière plus transparente.
■ Je l’ai testé comme ça
La méthode de test menée par GDNET Korea est simple. Nous avons choisi une méthode que toute personne disposant d’un terminal 5G peut tester. Nous avons installé Benchbee, une application de mesure de vitesse (app) sur les terminaux Galaxy S20 et V50S ThinQ, les modèles représentatifs de Samsung Electronics et LG Electronics prenant en charge la 5G, et avons mesuré la vitesse en séparant l’intérieur et l’extérieur.
Les mesures ont été effectuées au même endroit en alternant les SIM 5G de trois sociétés de communication mobile dans chaque terminal. En outre, dans le cas des terminaux spécialisés dits «K Telecom, KT, LG Uplus» pour trois opérateurs de téléphonie mobile, un téléphone autonome a été utilisé compte tenu du fait qu’il peut être avantageusement appliqué à l’opérateur correspondant.
Considérant que seules 122 stations de métro de Séoul et des zones métropolitaines sont construites sur une moyenne de 3 entreprises sur 458 stations de métro. Quant au service de communication, «Seamless» est une valeur importante, car il a été jugé qu’il était inutile de mesurer en voyageant dans un métro qui n’a pas été construit avec moins de 30%.
Nous avons sélectionné 7 installations extérieures et polyvalentes à Gangnam et Gangbuk, où il y a de nombreuses populations flottantes, et évalué la qualité dans un total de 14 emplacements. Comme le gouvernement n’a pas divulgué l’emplacement mesuré, nous avons choisi au hasard un endroit avec une grande population flottante.
En outre, afin de garantir la fiabilité des statistiques, le gouvernement a déclaré que le personnel professionnel mesurait au moins 50 fois dans la zone soumise à évaluation, mais du point de vue des utilisateurs généraux, seules 5 mesures ont été prises et la valeur médiane a été choisie.
Étant donné que la couverture de la 5G était initialement concentrée à Séoul et dans six villes métropolitaines, et comme l’a révélé le gouvernement, il était utile de vérifier si la couverture des trois entreprises de télécommunications était surexprimée. J’ai vérifié le niveau de service 5G. Nous avons également vérifié si les résultats de l’évaluation de la qualité du gouvernement étaient fiables.
■ Différent du classement des résultats des annonces gouvernementales
Le gouvernement a annoncé que la vitesse moyenne de téléchargement était de 656,56 Mbps et le téléchargement de 64,16 Mbps à la suite de l’évaluation de la qualité de la 5G. Par opérateur, SK Telecom est de 788,97 Mbps, KT 652,10 Mbps et LG U + 528,60 Mbps.
Les résultats du gouvernement étaient similaires en le divisant en «extérieur» et «installations à usages multiples / infrastructures de transport». La moyenne des téléchargements « extérieurs » était de 663,14 Mbps, du téléchargement 67,18 Mbps et de SK Telecom 773,17 Mbps, KT 621,96 Mbps et LG U + 594,30 Mbps en fonction du téléchargement. Le téléchargement moyen des « installations multi-usages et infrastructures de transport » était de 653,97 Mbps, le téléchargement 62,98 Mbps et SK Telecom 795,17 Mbps, KT 663,94 Mbps et LG U + 502,79 Mbps.
Selon les données gouvernementales, la couverture des espaces extérieurs est similaire pour les trois entreprises. Le statut de construction des installations polyvalentes était de l’ordre de 1 606 SK Telecom, 1 282 LG U + et 938 KT. Le métro (station de métro) était le même que pour Busan, Daegu, Daejeon et Gwangju, et uniquement à Séoul et dans la zone métropolitaine. 158, KT 108, LG Uplus 100. Sur les 32 principaux tronçons d’autoroute, 22 étaient SK Telecom, 22 KT et 23 LG U +.
Par conséquent, selon les résultats de l’annonce du gouvernement, parmi les trois sociétés de télécommunications mobiles, SK Telecom a construit un peu plus de couverture 5G, et KT et LG Uplus ont construit de la même manière, mais seul LG Uplus était nettement inférieur.
Mais quand je l’ai mesuré, les résultats étaient différents.
■ Outdoor, devant SK Telecom-LG U +
À l’extérieur, nous avons mesuré la vitesse à 7 endroits, y compris ▲ Gwanghwamun Intersection ▲ Seoul City Hall Plaza ▲ Seoul Station Clock Tower ▲ Hongdae Oulmadang Road ▲ Samseong-dong COEX et Trade Tower ▲ Gangnam Station Intersection ▲ Jamsil Station Intersection.
En conséquence, LG U + était le plus rapide avec une vitesse de téléchargement moyenne de 771 Mbps et un téléchargement de 102,1 Mbps. Les vitesses de téléchargement de SK Telecom et KT étaient de 716,3 Mbps et 661,7 Mbps, et le téléchargement était de 99,3 Mbps et 83,6 Mbps.
Cependant, il est difficile de conclure à partir de ce nombre que n’importe quel opérateur est supérieur. Il y avait un grand écart pour chaque mesure, et il y avait également un écart de vitesse entre les deux terminaux du Galaxy S20 et du V50S ThinQ. Selon l’emplacement, il y avait des endroits où le Galaxy S20 était rapide et il y avait des endroits où le V50S ThinQ était rapide.
En particulier, en raison du fait que la station de base n’a pas encore été construite de près, il y a eu plusieurs cas où le signal 5G n’a pas été capturé et changé en LTE même si les mesures ont été prises au même endroit.
Par conséquent, il est clair qu’il est difficile de conclure que la qualité 5G est de l’ordre de SK Telecom, KT et LG U + dans la couverture actuellement établie, comme annoncé par le gouvernement.
Si le gouvernement vise à induire un investissement précoce dans la 5G de la part de trois sociétés de télécommunications mobiles et à fournir des informations objectives aux utilisateurs, il divulguera étroitement si la 5G sera construite ou non par région, et dans quelle section la 5G sera utilisée dans les lignes de métro, KTX, SRT, etc. Il semble qu’il aurait été plus souhaitable de révéler si cela n’était pas possible.
■ Installation intérieure multi-usage, grande variation par région
Lorsque les mesures de vitesse 5G étaient effectuées à l’extérieur, il n’y avait pas beaucoup de différence entre les régions, dépassant la vitesse moyenne 5G annoncée par le gouvernement, mais dans le cas des installations multi-usages mesurées à l’intérieur, il y avait de grandes variations selon la région.
Le site de mesure intérieur a été réalisé dans une installation polyvalente à proximité de la zone de mesure extérieure. ▲ Sejong Center Chamber Hall ▲ Archives générales de la bibliothèque de Séoul ▲ Séoul Station Lotte Outlet 2F ▲ Dans la gare de Hongdae ▲ Coex Mall Megabox Front ▲ Gangnam Station Underground Shopping Center ▲ Lotte World Adventure et Lotte Mart.
La vitesse de téléchargement moyenne de SK Telecom était la plus rapide à 812 Mbps, suivie de LG U + et KT à 729,3 Mbps et 625 Mbps, respectivement. La vitesse de téléchargement moyenne était de 98,6 Mbps, KT étant le plus rapide, tandis que LG U + et SK Telecom enregistraient respectivement 87,2 Mbps et 64,6 Mbps.
À la gare de Hongdae, à la gare de Gangnam et au COEX, où de nombreux jeunes se rassemblent, la vitesse était nettement plus rapide que dans d’autres zones. À trois endroits, les vitesses de téléchargement dépassaient 1 Gbit / s. Quand j’ai regardé attentivement autour de ces endroits, j’ai remarqué un répéteur.
D’autre part, la vitesse était remarquablement faible dans les bibliothèques, les points de vente et les salles d’exposition. En fin de compte, des répéteurs dans les bâtiments ont été installés étroitement autour des zones avec de nombreux jeunes, indiquant la différence de vitesse.
En ce qui concerne l’intérieur, il est difficile de dire que la qualité de tout fournisseur de services est excellente sur la base de ce résultat, car les trois entreprises de communication mobile n’ont pas encore commencé à construire une construction à grande échelle utilisant des répéteurs dans les bâtiments ou une fréquence de 28 GHz.
De plus, depuis janvier de cette année, il semble souhaitable de l’utiliser comme critère de mesure dans le cas où la construction de parcs d’attractions, de grands magasins, de grands magasins, de cinémas, de salles d’exposition, d’universités et de terminaux passagers, etc., que le gouvernement a utilisé comme lieu de mesure des installations polyvalentes en raison de Corona 19, a été retardée. ne pas. En effet, du point de vue de l’opérateur mobile, il ne sera pas priorisé dans les endroits où il n’y a pas beaucoup d’utilisateurs.
■ Le plan de mesure de la qualité de fin d’année devrait être plus détaillé
En conséquence, la qualité des «installations extérieures» ainsi que des «installations à usage multiple / infrastructures de transport» mesurée par GDNet Korea était différente des classements annoncés par le gouvernement.
Contrairement à l’évaluation de la qualité LTE de l’année dernière, le gouvernement a révélé que la vitesse moyenne de téléchargement des utilisateurs en 5G était de 622,67 Mbps, similaire aux 656,56 Mbps mesurés par le gouvernement.
La vitesse aux installations extérieures et polyvalentes mesurée par ce magazine était également légèrement élevée à 716,3 Mbps et 722,1 Mbps, mais il n’y avait pas de différence significative par rapport aux résultats du gouvernement ou à l’évaluation régulière des utilisateurs. C’est probablement le niveau d’erreur des résultats de 50 et 5 mesures.
Articles Liés
[김태진의 Newtro] Pourquoi l’évaluation de la qualité de la 5G?
J’ai mesuré la vitesse 5G en divisant l’opérateur et l’installation …
« Comparaison de la vitesse 5G, la concurrence de qualité favorisera l’investissement »
Vitesse 5G, 4 fois plus rapide que LTE
Tout en effectuant des tests pour vérifier l’évaluation de la qualité 5G du gouvernement, j’ai pensé que le gouvernement avait besoin d’une approche plus axée sur l’utilisateur.
En particulier, il existe de nombreux termes trop difficiles à utiliser, tels que bâtiment administratif, taux de disponibilité, taux d’accès, taux de transmission, taux de perte et taux de conversion qui ne correspondent pas au point de vue de l’utilisateur. Est-ce si difficile de vous dire quelle vitesse provient de certains endroits et quelle est la vitesse moyenne?
