Qu’est-ce qui vient juste de se passer? Xiaomi a obtenu un sursis contre les restrictions du DoD qui empêchent les entreprises américaines d’investir dans l’entreprise. Le géant de la technologie évitera les restrictions qui découlent de son ajout à une liste des sociétés militaires chinoises communistes (CCMC), du moins pour le moment, après avoir lancé une action en justice contre les services du Trésor et de la Défense américains devant le tribunal de district de Columbia le mois dernier.
Xiaomi a été désigné CCMC en janvier, l’un des derniers actes de l’administration sortante de Donald Trump. Une loi de 1999 oblige le ministère de la Défense à établir un catalogue des entreprises détenues ou contrôlées par l’Armée populaire de libération. À ce jour, le Pentagone a ajouté 35 entreprises, dont Huawei et la Semiconductor Manufacturing International Corporation (SMIC).
Son ajout à la liste signifiait que Xiaomi était soumise à une interdiction d’investissement interdisant aux entreprises américaines d’acheter ses titres ou dérivés de ces titres. Cela oblige également les investisseurs américains à céder leurs participations le 11 novembre 2021.
En février, Xiaomi a poursuivi le gouvernement américain pour cette désignation, affirmant qu’elle était « inconstitutionnelle parce qu’elle prive Xiaomi de sa liberté et de ses droits de propriété sans procédure régulière », violant ainsi le cinquième amendement.
Le juge de district Rudolph Contreras a émis un injonction initiale pendant le week-end, accordant une interdiction temporaire des restrictions. Il a déclaré que l’affaire américaine contre Xiaomi était « profondément imparfaite » et qu’elle réussirait probablement à retirer sa désignation en tant que société liée à l’armée chinoise, écrit le Financial Times.
Le juge Contreras a déclaré que Xiaomi subirait probablement un « préjudice irréparable » en l’absence de réparation, citant le cours de son action en baisse de près de 10% depuis la désignation CCMC, les banques suspendant leurs actions et la société perdant des contrats mondiaux. Il a ajouté que le mémorandum du DoD qui avait conduit à l’ajout de Xiaomi à la liste avait été rédigé sur un « terrain instable ».
« [The memorandum] n’identifie pas explicitement la source d’autorité de l’agence qui régit le processus de désignation du CCMC, et lorsque la note invoque le libellé statutaire pertinent, le libellé extrait est cité de manière incorrecte. Ces erreurs n’inspirent pas confiance dans la rigueur du processus décisionnel de l’agence », a-t-il déclaré.
Xiaomi a fini sur la liste parce qu’il s’agissait prétendument d’une menace pour la sécurité nationale. Contreras a déclaré qu’il était « quelque peu sceptique quant au fait que des intérêts de sécurité nationale importants soient réellement impliqués ici ».
« Pris ensemble, la Cour conclut que les défendeurs n’ont pas fait valoir que les intérêts de sécurité nationale en jeu ici sont impérieux », a-t-il écrit.
Xiaomi a déclaré qu’il était satisfait du résultat et qu’il poursuivrait ses poursuites contre le DoD pour faire supprimer la désignation CCMC.
«Nous pensons que l’inclusion de Xiaomi dans la liste des entreprises militaires chinoises est une décision arbitraire et arbitraire, et le juge l’a également approuvée. Nous continuerons de demander au tribunal de décider enfin que le décret est invalide pour Xiaomi, » Ça disait.
