Dans le contexte: La date limite d’Apple pour que les développeurs mettent en œuvre leurs étiquettes «nutritionnelles» de confidentialité était hier. L’exigence vise à permettre aux clients de l’App Store de voir quelles informations les applications collectent et comment elles les utilisent avant de télécharger le logiciel.
Après avoir déployé une mise à jour de sa fiche Google Play Store lundi, Whatsapp plaint qu’il est injuste de fournir ces étiquettes pour son application de messagerie alors que le logiciel préinstallé d’Apple ne le fait pas. L’application Messages d’Apple est préinstallée sur les iPhones et n’a donc pas besoin d’une liste App Store où des étiquettes d’informations de confidentialité sont requises.
«Nous pensons que les étiquettes doivent être cohérentes entre les applications propriétaires et tierces et refléter les mesures fortes que les applications peuvent prendre pour protéger les informations privées des personnes», a déclaré Whatsapp dans un communiqué à Axios. «Il est important que les gens puissent comparer ces étiquettes« nutrition de la vie privée »des applications qu’ils téléchargent avec des applications préinstallées, comme iMessage.
Whatsapp n’est que la dernière entreprise de technologie à se plaindre des nouvelles politiques de confidentialité d’Apple. Facebook a déclaré que les nouvelles règles de Cupertino et certaines des protections de la vie privée mises en œuvre dans iOS 14 paralyseraient son modèle publicitaire. Les annonceurs Google ont formulé des plaintes similaires.
Les nouvelles règles étaient censées entrer en vigueur avec le lancement d’iOS 14 et les fonctionnalités de confidentialité qu’il devait apporter, mais en raison du contrecoup, Apple a accepté de reporter la mise en œuvre à l’année prochaine pour donner aux fabricants d’applications le temps d’apporter des modifications. Cependant, sous la pression de groupes, notamment l’Electronic Frontier Foundation, Amnesty International et Human Rights Watch, Apple a repoussé le délai au 8 décembre.
« Les dirigeants de Facebook ont clairement indiqué que leur intention était de collecter autant de données que possible sur les produits propriétaires et tiers pour développer et monétiser les profils détaillés de leurs utilisateurs, et ce mépris de la vie privée des utilisateurs continue de s’étendre pour inclure davantage de leurs produits », Apple a déclaré en défense de raccourcir son délai.
Apple a pris le plus gros du blâme, mais les plaintes des annonceurs tournent autour des restrictions à l’utilisation de l’iPhone’s Identifier for Advertisers (IDFA). Cet identifiant unique stocké sur l’appareil permet le ciblage publicitaire tout en révélant le moins d’informations d’identification de l’utilisateur possible.
Cependant, le chien de garde de la vie privée de l’UE, None of Your Business (NOYB), affirme qu’il n’est pas différent d’un cookie, Apple doit donc informer les utilisateurs des données que les applications collectent à l’aide de l’IDFA conformément à la législation européenne. Donc, en substance, les annonceurs devraient se plaindre de NOYB et des législateurs européens.
Crédit d’image: Alex Ruhl
