Une nouvelle entreprise s’apprête à investir des millions de dollars dans un effort pour faire revivre le mammouth laineux disparu depuis longtemps.
La société s’appelle à juste titre Colossal, et elle a déjà mis la main sur 15 millions de dollars (10 813 125 £) de financement pour lutter contre « le problème colossal de l’extinction », selon le New York Times.
Le mammouth laineux n’a pas erré autour de notre planète depuis environ 10 000 ans pour diverses raisons, y compris nos ancêtres les chassant abondamment, ainsi que les changements du climat mondial.
Alors, pourquoi voudrions-nous exactement les ramener, à part cela pourrait être un peu amusant de voir ce que les autres créatures du monde pensent d’eux ?
Cela reste assez flou, mais les scientifiques impliqués dans le projet semblent certainement être très enthousiastes à ce sujet.
L’innovateur de Harvard Boffin et du séquençage de l’ADN, George Church, est définitivement en effervescence pour ramener le mastodonte préhistorique.
Il a déclaré: « C’est une étape importante pour nous.
« Cela va faire toute la différence dans le monde. »
Colossal a l’intention de soutenir les recherches effectuées par Church et ses copains dans leur laboratoire, mais mènera également des expériences dans des laboratoires de Boston et de Dallas.
Ils prévoient de commencer par éditer l’ADN des éléphants – un parent du mammouth – pour qu’il ressemble plus à leur précurseur préhistorique.
Après cela, ils essaieront de créer des embryons d’éléphants « comme des mammouths ».
Ils espèrent que cela sera fait d’ici quelques années.
Puis, une fois tout cela fait, ils espèrent pouvoir relâcher des centaines de mammouths dans la nature.
Église a déclaré à Stat News: « En principe, on pourrait gagner 100 000 d’un coup sur deux ans.
« Je ne dis pas que c’est ce que nous allons faire, mais ce n’est pas nécessairement une barrière technique, c’est plus financier et volontaire. »
De toute évidence, il y a une question éthique assez importante qui entoure le retour d’un animal éteint dans le monde.
Hank Greely, du Center for Law and the Biosciences de l’Université de Stanford, a expliqué : « J’ai des sentiments mitigés.
« Une partie de moi déteste le battage médiatique là-dedans.
« Mais je pense que la désextinction est une idée intéressante et pourrait bien être une chose utile et utile à faire.
« Ce n’est pas la réponse [to problems like climate change]. Ce n’est pas en haut de ma liste de priorités. Mais c’est cool. Et vous savez, les humains font beaucoup de choses simplement parce qu’ils sont cool. »
Si seulement il y avait une série de films à grand succès que nous pourrions utiliser pour imaginer les conséquences potentielles de ramener à la vie des créatures préhistoriques éteintes «parce qu’elles sont cool».
Le philosophe David DeGrazia a également suggéré que cette expérience proposée pourrait aller à l’encontre des droits des animaux, en particulier des éléphants qu’ils utiliseront.
Il a déclaré: « Les éléphants ne sont pas seulement des créatures sensibles. Ils sont vraiment intelligents, ils sont vraiment conscients d’eux-mêmes et émotionnellement complexes.
« Je ne pense pas que nous devrions les impliquer dans des expériences qui ne sont pas dans leur meilleur intérêt. »
.
