Au cours des derniers mois, TikTok est devenu le sujet de conversation de la ville au milieu des craintes de récolter secrètement des données de quelque 800 millions d’utilisateurs et de les divulguer au Parti communiste chinois. Eh bien… potentiellement le divulguer au Parti communiste chinois. Comme dans, il pourrait divulguer des données au Parti communiste chinois à un moment donné dans le futur. Peut être.

Les craintes concernant l’application de partage de vidéos de courte durée, populaire parmi les membres de la génération Z, ont atteint leur apogée jeudi dernier. Après des inquiétudes croissantes, interdictions à l’échelle de l’entreprise et des partis politiques et un vente potentielle à Microsoft, Trump a publié un décret interdisant complètement TikTok dans les 45 jours, rendant «toute transaction» avec la société chinoise ByteDance (la société mère de TikTok) illégale et punissable par une amende pouvant aller jusqu’à 300 000 $ ou même des poursuites pénales.

La décision, qui est au mieux controversée et peut même violer les droits de l’homme, a abouti à un procès entre TikTok et l’administration Trump, signalé en premier par NPR.

Le procès, qui pourrait avoir lieu dès mardi, aura lieu devant le tribunal de district américain du district sud de la Californie, a appris NPR d’une source à qui il a été conseillé de ne pas parler au nom de l’entreprise.

Apparemment, TikTok poursuit l’administration Trump au motif que cette interdiction est inconstitutionnelle parce qu’elle n’a pas donné à l’entreprise le temps de réagir et que la justification de l’interdiction est «basée sur de pures spéculations et conjectures», et qu’elle n’a «aucune conclusion sur fait [and it] ne fait que répéter la rhétorique sur la Chine qui a fait le tour ».

Dans un article de blog d’entreprise En représailles à l’interdiction de l’exécutif, la société a déclaré: «Nous sommes choqués par le récent décret, qui a été publié sans aucune procédure régulière». La société a également fait valoir que l’administration «n’a prêté aucune attention aux faits, dicté les termes d’un accord sans passer par les procédures juridiques standard et a tenté de s’insérer dans des négociations entre entreprises privées», et le décret «risque de saper la confiance des entreprises mondiales dans l’attachement des États-Unis à l’état de droit ».

Ray Walsh, un expert en protection de la vie privée chez ProPrivacy, affirme que la décision de TikTok de poursuivre l’administration Trump montre qu’elle ne s’effondrera pas sans combat et que les États-Unis fondent une interdiction sur la base de la sécurité nationale semble être un «jeu de pouvoir massif». donnant à TikTok le haut niveau moral. Cependant, dit-il, prouver qu’il n’y a pas de problèmes de sécurité nationale impliqués avec la plate-forme «sera presque impossible à prouver dans les circonstances».

Malgré l’argumentation selon laquelle les justifications du gouvernement sont «sans fondement», Ray Walsh estime que, «malheureusement, pour TikTok, cette affirmation semble être insuffisante car ByteDance est une entreprise chinoise qui doit se conformer à l’article 7 de la loi chinoise sur le renseignement national; c’est-à-dire qu’il doit partager des données avec le Parti communiste s’il lui est demandé de le faire ».

On ne sait pas si TikTok poursuit ou non les discussions avec Microsoft, mais si l’accord n’est pas conclu avant le 30 septembre, cela pourrait être la fin pour TikTok en Occident.