Et puis il y a IBM. Quitter le marché de la reconnaissance faciale ne signifie pas nécessairement qu’il coupe les liens avec les forces de l’ordre. IBM continuer à vendre des outils de police prédictive de l’intelligence artificielle, malgré des preuves accablantes selon lesquelles les prédictions de menaces ou de crimes fondées sur des données historiques sur les arrestations et les crimes exacerbent les préjugés raciaux existants. Cela semble contredire directement des éléments de l’annonce de Krishna, qui a déclaré que la société s’oppose à l’utilisation de «toute technologie, y compris la technologie de reconnaissance faciale proposée par d’autres fournisseurs, pour la surveillance de masse, le profilage racial, les violations des droits et libertés fondamentaux de la personne, ou toute autre objectif qui ne correspond pas à nos valeurs. »
Pour ajouter à ces messages mitigés, Amazon, Microsoft et Google ont poursuivi leurs efforts pour garantir une réglementation fédérale qui offre un marché stable et rentable dans lequel la technologie de reconnaissance faciale est, en fait, utilisée par les forces de l’ordre, en opposition directe avec le mouvement du les entreprises prétendent soutenir. Le PDG d’Amazon, Jeff Bezos, annoncé en 2019, l’équipe de politique publique d’Amazon rédigeait ses propres lois sur la reconnaissance faciale à présenter aux décideurs fédéraux, et un employé de Microsoft a récemment écrit Loi de l’État de Washington cela ne fait presque rien pour limiter ou interdire l’utilisation par le gouvernement de la reconnaissance faciale.
IBM, Amazon et Microsoft sont tous membres de l’Integrated Justice Information Systems Institute, qui s’est récemment associé à l’Association internationale des chefs de police pour publier un catalogue détaillant les façons dont les forces de l’ordre peuvent utiliser la reconnaissance faciale. Au moins un une demi-douzaine d’entreprises sont positionnés pour faire pression contre une interdiction de reconnaissance faciale. Les sociétés de reconnaissance faciale semblent n’avoir aucune intention de sortir du jeu ou de céder un seul dollar à une réglementation défavorable.
Pour les communautés noires et pour tous ceux qui ont subi des violences générationnelles aux mains des forces de l’ordre, notre future relation avec les services de police ne doit pas être dirigée par l’industrie privée. Un mouvement de protestation visionnaire et inclusif pour démanteler la technologie de reconnaissance faciale s’assure déjà qu’elle ne le sera pas. Des groupes tels que l’Electronic Frontier Foundation, Fight for the Future, Colour of Change, MediaJustice et Mijente, entre autres, ont appelé à une interdiction complète sur la technologie de reconnaissance faciale pour l’application de la loi, à tous les niveaux de gouvernement.
Les législateurs ont répondu à l’appel à l’action. Au cours des 12 à 18 derniers mois, au moins neuf villes américaines ont interdit la reconnaissance faciale, y compris Oakland, San Francisco, Berkeley, et sept villes du Massachusetts, dont Somerville, Brookline, Easthampton, Boston, Springfield, Cambridge et Northampton. L’Oregon et le New Hampshire ont interdit la technologie de reconnaissance faciale caméras de corps de policeet de la Californie moratoire de trois ans est entré en vigueur en janvier 2020. Des États tels que New York et Massachusetts envisagent également une législation qui interdirait la technologie de reconnaissance faciale en rapport avec les caméras des officiers, un moratoire sur tout usage répressifet édicter des moratoires plus larges sur toute utilisation par le gouvernement de la reconnaissance faciale, qui s’appliqueraient à d’autres agences et fonctionnaires de l’État.
.
