Sept ans après que le lanceur d’alerte Edward Snowden a découvert la surveillance secrète de masse des citoyens américains par la National Insurance Agency, une agence de renseignement de niveau national du ministère de la Défense des États-Unis, en 2013, il est apparu que le programme était, en fait, illégal – et probablement inconstitutionnel.
Une décision de justice de la Cour d’appel américaine du neuvième circuit a déclaré mercredi que le programme était en violation de la loi sur la surveillance des renseignements étrangers. Le programme a vu la NSA – sans mandat – collecter et analyser secrètement des données en vrac fournies par des entreprises de télécommunications.
Alors qu’il travaillait à la NSA en tant que travailleur contractuel pour des agences extérieures pendant quatre ans, Snowden, âgé de 29 ans à l’époque, a décidé de divulguer des documents aux journalistes américains et britanniques de Le Washington Post et Le gardien. À savoir, ces documents ont révélé que la NSA avait acquis quotidiennement des millions d’enregistrements téléphoniques d’Américains auprès de Verizon par le biais d’une décision judiciaire secrète, entre autres.
Snowden a été accusé d’espionnage (des accusations auxquelles il fait toujours face) mais a fui le pays, cherchant finalement l’asile en Russie.
En entendant la nouvelle, Snowden a tweeté qu’il n’avait jamais pensé qu’il vivrait pour voir les tribunaux américains «condamner les activités de la NSA comme illégales», et encore moins le créditer pour les avoir dénoncées.
Il y a sept ans, alors que la nouvelle annonçait que j’étais accusé de criminel pour avoir dit la vérité, je n’aurais jamais imaginé que je vivrais pour voir nos tribunaux condamner les activités de la NSA comme illégales et dans le même jugement me créditent de les avoir dénoncées.
Et pourtant, ce jour est arrivé. https://t.co/FRdG2zUA4U
– Edward Snowden (@Snowden) 2 septembre 2020
Jusqu’à ce que les documents soient révélés, les hauts responsables du renseignement ont publiquement nié que la NSA avait sciemment recueilli des informations sur les Américains. En fin de compte, ils ont défendu le programme en invoquant les arrestations de quatre habitants de San Diego accusés d’avoir fourni une aide à des fanatiques religieux en Somalie et en affirmant qu’il avait joué un rôle central dans la lutte contre l’extrémisme domestique.
Malgré la décision de mercredi, ces affaires n’ont pas été affectées car «la surveillance illégale n’a pas entaché les preuves présentées lors de leur procès», Le gardien rapports.
L’Union américaine des libertés civiles, qui a annoncé la nouvelle sur Twitter mercredi, a qualifié la décision de «victoire pour nos droits à la vie privée».
RUPTURE: Une cour d’appel fédérale vient de statuer que la collecte massive par la NSA des enregistrements téléphoniques des Américains était illégale.
Cette décision, qui confirme ce que nous avons toujours su, est une victoire pour notre droit à la vie privée.
– ACLU (@ACLU) 2 septembre 2020
