Les nouvelles d’Apple lundi que ce sera abandon des processeurs x86 d’Intel pour ses propres puces ARM ne peut signifier qu’une seule chose pour quiconque ne veut pas être laissé pour compte: n’achetez pas de Mac.

Vous pensez peut-être que c’est une autre prise à chaud sur Internet qui fera valoir que x86 est meilleur que ARM. Ou vous pourriez penser que les calculs n’additionnent pas qu’Apple – malgré sa boucle presque infinie de ressources et d’argent – peut déjouer AMD, Intel et Nvidia.

Mais il y a une pratique , vraie raison pour laquelle vous ne devriez pas laisser tomber 1500 $ ou 4500 $ sur un nouveau Mac: vous serez abandonné.

Au cours de l’annonce, Tim Cook a déclaré qu’Apple continuera à prendre en charge Intel- Mac basés sur des «années». Mais comme nous le savons, cela pourrait signifier deux ans ou deux cents ans.

Si le passé est prologue, on peut regarder Dernière grande transition d’Apple de PowerPC aux puces Intel x86 . Selon Wikipedia, le changement a été annoncé le 6 juin 2005. Le premier Mac à processeur Intel a été introduit en février 2006 et le premier MacBook à processeur Intel en avril de la même année. Apple a annoncé la «transition terminée» plus tard en 2006.

La version finale d’OS X 10.5 avec PowerPC est sortie en octobre 2007. Deux ans plus tard, quand OS X 10.6 «Snow Leopard « a été publié en août 2009, il ne prend pas en charge les Mac PowerPC.

En 2011, Apple Rosetta, qui a traduit le code des anciennes applications PowerPC pour fonctionner sur Intel x86, était a également été supprimé et Apple a mis fin à tous les services et à la prise en charge des Mac PowerPC. Tout cela ajoute jusqu’à quatre ans de prise en charge du système d’exploitation et six ans de toute prise en charge des PowerPC, avant qu’Apple ne débranche la prise.

9to5mac.com

Utiliserez-vous votre ordinateur plus de cinq ans?

Comme le savent tous ceux qui ont un PowerPC PowerBook vintage, ils sont devenus inutiles dans les cinq ans suivant l’annonce d’Apple. Je ne vous connais pas, mais j’aime utiliser un ordinateur depuis plus de cinq ans parce que je n’aime pas l’idée de remplir une décharge. Je connais beaucoup de gens qui continuent à utiliser, disons, un MacBook Air 13 de sept ans, sans intention d’acheter un nouvel ordinateur portable.

Bien sûr, vous soutiendrez que un Mac à processeur Intel fonctionnera très bien une fois la «transition» terminée. En fait, la situation est bien pire pour les utilisateurs de MacBook Intel hérités maintenant (et oui, ils sont «hérités» maintenant) que pour la phase PowerPC-Intel. En 2010, les attaques ciblées de logiciels malveillants sur OS X étaient rares. Aujourd’hui, MacOS est une cible de grande valeur pour les cybercriminels. Sans mises à jour de sécurité constantes du système d’exploitation et de l’UEFI, ce Mac à processeur Intel sera essentiellement une maison avec des portes et des fenêtres expulsées lors d’une apocalypse zombie.

Et non, si vous pensez, « Apple supportera sûrement mon nouveau Mac à 3 000 $ », vous n’avez pas prêté attention à l’histoire d’Apple. Apple a transformé son Mac Pro de 2012 en un statut «vintage» et son Mac OS actuel «Catalina» ne le prend plus en charge.

Un ordinateur de 8 ans semble ancien, mais ce Mac Pro 2012 comportait des processeurs Intel Core i7 à 6 cœurs «Nehalem / Westmere». Ce processeur est toujours une plate-forme extrêmement utile que mon fils utilise actuellement pour les jeux. Son PC exécute Windows 10 et obtient toujours très bien toutes les mises à jour du système d’exploitation.

Apple pourrait offrir la prise en charge du système d’exploitation pour tous ses anciens Mac à base de x86, mais il ne le fait pas vouloir. Outre le coût de la prise en charge du matériel plus ancien, l’histoire d’Apple a toujours consisté à lancer des trucs plus anciens sur le trottoir et à laisser la place au brillant et au nouveau. C’est le sort auquel votre nouveau Mac brillant finira par faire face si vous l’achetez aujourd’hui.

L’un des pères fondateurs de la technologie hardcore, Gordon couvre les PC et les composants depuis 1998.