De manière réaliste cependant, c’est un peu comme comparer une toute nouvelle pomme avec une orange fiable – AMD peut miser sur les performances du nœud 7 nm car ils savent exactement comment extraire toute la puissance d’un nœud de cette taille, alors que Nvidia cherche à élargir leurs horizons avec de nouvelles technologies. Sur le papier, il n’y a pas tellement de différence et cela ne devrait pas trop influencer votre choix.

Nous pouvons également parler de performances par watt et de besoins en puissance si vous le souhaitez – les cartes à ce prix vont certainement être gourmandes en matière de puissance… ou du moins vous le pensez.

En réalité, le 6900XT ne nécessitera que 300 W de puissance pour des performances optimales, et même dans ce cas, AMD a été très vocal sur la façon dont RDNA2 et l’ensemble de la génération Big Navi ont été créés en mettant l’accent sur l’augmentation des performances par watt de chacune des cartes présentées dans la gamme – en fait, dans le 6900Xt, vous pouvez vous attendre à une augmentation de 65 % des performances par watt par rapport à celle observée dans les cartes RDNA de la génération précédente – ce qui est assez étonnant.

D’un autre côté, cependant, vous avez le RTX 3090, qui a un peu plus besoin d’énergie. En fait, elle a besoin de 350 W pour une alimentation électrique stable, et même dans ce cas, de nombreux rapports indiquent que cette carte est assez assoiffée en ce qui concerne son fonctionnement général, certains utilisateurs signalant que ses performances par watt peuvent varier considérablement selon la tâche réelle de la carte graphique elle-même. Si nous parlons de références réelles, alors la 3090 se situe au sommet des cartes graphiques les plus gourmandes en énergie sur le marché aujourd’hui, fournissant 0,25 ips par watt mais nécessitant également le plus de jus pour continuer à fonctionner.

Maintenant, il y a un domaine en ce qui concerne les spécifications publiées où nous pouvons choisir un gagnant clair parmi ces deux cartes – et c’est leur taille. Ce n’est un secret pour personne que le BFGPU, le 3090 est la plus grande des deux cartes, avec la carte exigeant des capacités de triple fente et mesurant à 310 mm – pas petit du tout, et cela pourrait poser un problème pour ceux qui cherchent à construire un PC de jeu dans des cas plus petits.

La Radeon RX 6900XT, d’autre part, n’est pas plus grande que sa relative 6800 XT moins puissante, longue de 267 mm avec une solution de refroidissement à trois emplacements – donc sensiblement plus petite. Cette surface se traduit également par un niveau de bruit et une température moins perceptibles dans le 6900 XT, avec un bruit de ventilateur inférieur de 10 % et une température d’enregistrement maximale inférieure de 4 %. Donc, si ces facteurs sont importants pour vous, vous savez maintenant que la 6900 XT n’est pas seulement la plus petite carte, mais celle qui reste la plus froide.

Cependant, lorsqu’il s’agit de juger ces deux cartes graphiques, nous devons vraiment les considérer comme une somme de leurs parties, plutôt que d’examiner chaque composant individuel. Alors, pour cela, regardons les performances de la Radeon RX 6900XT par rapport à la GeForce RTX 3090.