La main d’oeuvre

Le Parti travailliste est le collecteur de données personnelles le plus prolifique, contenant jusqu’à 100 pages sur chaque individu, réparties en plus de 80 catégories de données.

La partie a été réticente à divulguer des informations aux personnes qui demandent leurs données en vertu de la loi sur la protection des données et a retardé à plusieurs reprises sa réponse à des demandes individuelles, la mettant potentiellement violation de la loi sur la protection des données.

Cependant, des demandes d’accès à des sujets antérieures et des recherches de l’ORG montrent que le parti travailliste a recueilli des données auprès de la prospection du registre électoral et d’autres sources pour estimer les données personnelles de chaque électeur.

Cela comprenait des données sur leurs opinions politiques, y compris des estimations de la force avec laquelle chaque électeur soutenait le maintien de l’Union européenne (UE), de la force avec laquelle il soutenait le Parti national écossais (SNP), et leur probabilité de passer du Tory au Labour.

Le parti conserve également des estimations du revenu des électeurs, à quel point ils évaluent l’importance des soins aux enfants et à quel point ils estiment qu’il est important de déléguer des pouvoirs aux Écossais. Parlement.

Libéral Démocrates

L’ORG a analysé 25 réponses des Libéraux Démocrates sur l’accès des sujets, qui contenaient un mélange de données de la liste électorale, des données descriptives et des inférences sur les électeurs individuels.

Cela suggère que bien que les Lib Dems, qui externalisent une partie de leur traitement, aspirent à une analyse de données sophistiquée, ils ne l’ont pas encore atteint, ou ont peut-être eu un échantillonnage questions, l’ORG a déclaré dans un rapport.

Le parti utilise des données personnelles pour déduire des opinions politiques, y compris la probabilité que les électeurs soient membres du parti Brexit ou s’ils ont soutenu Rester, et s’ils sont susceptibles de être un «doux Tory».

Conservateurs

Le Parti conservateur recueille des informations démographiques et des scores sur les électeurs, en utilisant des données achetées auprès de la référence de crédit et du courtier de données Experian.

Cela comprend les données classées comme sensibles en vertu de la loi sur la protection des données, y compris le «mysticisme», et les tentatives d’estimation de la religion d’un individu et de la «langue maternelle», qui pourrait être utilisé comme proxy pour identifier la nationalité d’un électeur.

Le parti s’intéresse à la probabilité que les électeurs lisent et apprécient Daily Mail , que ce soit les électeurs ont une formation universitaire, leur revenu et leur situation professionnelle.

La liste n’est pas complète. Le Parti conservateur sous-traite également le profilage à Hanbury Strategy, qui ne faisait pas partie de cette étude.

Plus les données de partie semblent inexactes

Des preuves anecdotiques recueillies par ORG suggèrent que dans de nombreux cas, les données collectées par les partis politiques ne ressemblent guère à la réalité.

Un échantillon d’électeurs a décrit leurs demandes d’accès aux sujets comme principalement ou complètement inexactes, et seul un petit nombre de résultats étaient complètement exacts.

Un participant a déclaré que son profil du Parti conservateur était basé sur une agrégation bon marché de codes postaux. « Cela m’a identifié comme un partant du Labour à la lecture d’un tabloïd avec une mauvaise éducation, tout cela est incorrect », a déclaré le participant.

Certaines personnes ont dit craindre qu’un profilage financier inexact des partis politiques puisse affecter leur cote de crédit. « Cela m’a fait me sentir un peu anxieux et impuissant », a déclaré l’un d’eux.

D’autres ont dit que l’image était totalement inexacte et lire leur profil était comme « lire une étrange caricature hybride ».

Violation de la loi

Le règlement général sur la protection des données (RGPD) et la loi sur la protection des données (DPA) 2019 exigent des organisations qu’elles collectent des données exactes, ce qui soulève un conflit juridique potentiel pour les partis politiques  » la collecte et l’utilisation des données personnelles, l’ORG affirme dans son rapport.

L’inexactitude des données sur de nombreux électeurs soulève également des questions sur la valeur du profilage des électeurs pour les partis politiques. «Le profilage politique peut entraîner des ressources financières et des coûts de réputation importants pour très peu de gains», a déclaré Crowe. «Il est difficile de savoir quel est le dossier commercial pour sa poursuite.»

Il peut être préférable pour les parties d’utiliser des solutions à faible technologie, telles que la prospection et les groupes de discussion, pour fournir des données plus précises et moins de risques juridiques.

Le Parti travailliste peut être en violation de la loi sur la protection des données, qui oblige les organisations à répondre aux demandes de données soumises dans les 30 jours, après un long retard dans la publication de leurs informations personnelles. Les données.

Computer Weekly a fait une demande d’accès au sujet au Parti travailliste avant les élections générales de décembre 2019. Quatre mois plus tard, le parti a répondu en demandant une autre copie de la photographie identité pour traiter la demande, qui a été fournie.

Il n’a pas encore fourni les informations demandées.

Appels pour les réformes

L’ORG demande aux régulateurs de vérifier si le traitement des données des électeurs est strictement nécessaire pour promouvoir l’engagement démocratique, comme l’exige la loi.

Il demande également au gouvernement de faire respecter l’article 80, paragraphe 2, du RGPD, qui permettrait aux organisations tierces de déposer des réclamations auprès des autorités de régulation au nom de la Publique.

« Il est irréaliste de s’attendre à ce que les membres du public soient pleinement conscients du moment où leurs droits sur les données sont violés », a-t-il déclaré.

L’ORG fait valoir que les partis politiques devraient s’orienter vers le consentement comme base juridique pour le profilage des électeurs, plutôt que de s’appuyer sur des exemptions, telles que le droit de traiter les données d’opinion politique , qui peut faire l’objet d’une contestation judiciaire.