En bref: Alors qu’Epic Games continue de se battre avec Apple dans l’arène juridique sur ses politiques “draconiennes” sur l’App Store, la bataille s’intensifie sur un autre front. Dans ce qui semble être un geste favorable à la situation difficile d’Epic, le Sénat du Dakota du Nord a présenté une législation qui attribuerait à Epic une victoire au niveau de l’État de ND.

La législature du Dakota du Nord a introduit une facture qui pourrait démolir le jardin clos d’Apple. Le projet de loi du Sénat 2333 propose d’interdire aux marchés en ligne de verrouiller les développeurs dans leurs écosystèmes et d’utiliser leurs plateformes de paiement. Presque tout ce sur quoi Epic se bat actuellement avec Apple devant les tribunaux se trouve dans cette proposition.

“Le but du projet de loi est de rendre les règles du jeu équitables pour les développeurs d’applications dans le Dakota du Nord et de protéger les clients contre les frais dévastateurs et monopolistiques imposés par les grandes entreprises technologiques”, a déclaré le sénateur d’État Kyle Davison au Bismarck Tribune.

Davidson croit cette participation forcée au marché avec ses frais de 30% imposés aux développeurs nuit aux consommateurs en augmentant les prix et en réduisant les choix. Les fabricants d’applications du Dakota du Nord soutiennent le projet de loi pour des raisons évidentes.

«Ils contrôlent tellement ce que les consommateurs peuvent obtenir, ce que les entreprises peuvent faire, et cela met vraiment ces entreprises dans une position difficile», a déclaré Joe Sandin, PDG du développeur Onsharp basé à Fargo.

La législation présenter trois restrictions sur les marchés d’applications en ligne tels que l’App Store d’Apple ou Google Play.

Un propriétaire d’une plate-forme de distribution d’applications numériques pour laquelle les recettes brutes cumulées provenant des ventes sur la plate-forme de distribution d’applications numériques aux résidents de cet État dépassent dix millions de dollars au cours de l’année civile précédente ou en cours ne peut pas:

  • Exiger d’un développeur qu’il utilise une plate-forme de distribution d’applications numériques ou une plate-forme de transaction numérique comme mode exclusif de distribution d’un produit numérique.
  • Exiger d’un développeur qu’il utilise un système de paiement intégré à l’application comme mode exclusif d’acceptation de paiement d’un utilisateur pour télécharger une application logicielle ou acheter un produit numérique ou physique via une application logicielle.
  • Représailles contre un développeur pour avoir choisi d’utiliser un autre magasin d’applications ou un système de paiement intégré à l’application.

En d’autres termes, les créateurs d’applications seraient libres de vendre des produits virtuels dans leurs magasins intégrés ou de les distribuer en dehors de l’App Store ou de Google Play, sans craindre d’être bannis des plates-formes iPhone ou Android. Bien sûr, Apple est fermement opposé à cela et s’est prononcé de manière mélodramatique lors de son discours au Comité sénatorial de l’industrie, des affaires et du travail du Dakota du Nord.

“[This bill] menace de détruire l’iPhone tel que vous le connaissez », a déclaré au comité Erik Neuenschwander, ingénieur en chef de la confidentialité d’Apple.[It will] compromettent la confidentialité, la sécurité, la sûreté et les performances intégrées à l’iPhone par sa conception. En termes simples, nous travaillons dur pour empêcher les mauvaises applications d’accéder à l’App Store; [this bill] pourrait nous obliger à les laisser entrer. “

Le SB 2333 en est encore aux tout premiers stades de débat et d’examen, sans calendrier pour le vote. Le président du comité, Jerry Klein, a déclaré: “Il reste encore du travail à faire.”

Crédit d’image: ymgerman

Leave a Reply