Qu’est-ce qui vient juste de se passer? Nous avons vu de nombreux sites Web de piratage ressentir toute la colère des poursuites en matière de droits d’auteur dans le passé, mais les VPN ont évité toute répercussion juridique. Cela est sur le point de changer, cependant, car les réalisateurs de plusieurs films ont intenté deux poursuites contre les anciens et actuels propriétaires de LiquidVPN, les accusant de promouvoir et de faciliter le piratage.
Tel que rapporté par TorrentFreak, un groupe de sociétés de production de films connectées dont les films incluent « Automata » et « I feel pretty » a déjà intenté une action en justice contre les partageurs de fichiers et les sites de piratage. Désormais, il poursuit David Cox, résident du Michigan, et sa société SMR Hosting, qui aurait exploité LiquidVPN jusqu’au début de 2019. Il poursuit également les propriétaires actuels: la société portoricaine 1701 Management et son unique actionnaire Charles Muszynsky.
Bien que les VPN puissent rendre plus difficile l’identification et le suivi des activités en ligne des personnes, ils sont généralement classés comme des services neutres non responsables des actions de leurs utilisateurs. Mais les sociétés cinématographiques affirment que LiquidVPN promeut activement son service « à des fins de piratage de films » et est donc « responsable des violations directes et contributives du droit d’auteur et des violations du DMCA ».
Le procès note que le site Web de LiquidVPN affirme que le service est le « meilleur VPN pour le partage de fichiers torrent et P2P aujourd’hui », une déclaration qui se trouve sur une image de The Pirate Bay. Il y a aussi une section entière du site dédié à Popcorn Time, le logiciel gratuit client BitTorrent avec un lecteur multimédia intégré.
« Les accusés de LiquidVPN déclarent en outre: ‘Découvrez tout ce que Popcorn Time a à offrir aux États-Unis et au Royaume-Uni. Sauf les risques’, ‘Diffusez du contenu de manière anonyme. Pourquoi prendre le risque de se plaindre de votre FAI, de demandes de règlement, de menaces et d’emprisonnement votre émission de télévision préférée », lit-on les poursuites.
Les plaignants demandent des dommages-intérêts pouvant aller jusqu’à 150 000 $ pour chaque film piraté, des dommages-intérêts statutaires de 25 000 $ pour des violations présumées du DMCA et d’autres frais. Ils veulent également que les défendeurs «empêchent les abonnés d’accéder à des sites Web de piratage notoires», «bloquent les ports 6881-6889» et adoptent une politique qui «prévoit la résiliation rapide des abonnés qui se livrent à des infractions répétées».
