Note de l’éditeur: Andy Mok est chercheur au Centre pour la Chine et la mondialisation. L’article reflète les opinions de l’auteur, et pas nécessairement celles de CGTN.

Les nations du monde existent dans un estuaire métaphorique où le fleuve et la mer se rencontrent et se combinent pour former un habitat productif unique. Cependant, si les estuaires sont des écosystèmes extrêmement féconds, ce sont aussi des environnements incroyablement difficiles en raison de leur dynamisme. Les fréquents changements de température, de salinité, de sédiments et d’autres facteurs doivent être pris en compte pour que les habitants de l’estuaire prospèrent ou même survivent. De plus, les changements à long terme peuvent bouleverser l’ordre établi de l’écosystème et même éliminer des espèces auparavant dominantes.

Comme une augmentation permanente de la salinité, le niveau de technologie dans l’estuaire mondial a augmenté et continue d’augmenter de manière invisible mais aussi profonde et implacable. Les niveaux croissants de technologie affectent chaque recoin de l’écosystème mondial et créent des opportunités et des défis systémiques exprimés dans les bits électroniques, les atomes et les cellules biologiques – toutes les matières premières de l’estuaire mondial.

L’omniprésence de ces changements constitue une menace existentielle pour les États-Unis, qui se trouvent toujours au sommet de la chaîne alimentaire de l’estuaire, mais qui montrent des signes de détresse croissants et de plus en plus visibles.

La publication récente de «Le nouveau grand frère – La Chine et l’autoritarisme numérique», un rapport préparé par le personnel démocrate pour le Comité sénatorial américain des relations étrangères, en est un exemple. Comme un cri de coeur, le rapport identifie avec précision les défis auxquels les États-Unis sont confrontés. Mais cela illustre aussi clairement pourquoi il ne peut pas s’adapter aux réalités émergentes engendrées par la montée des niveaux de technologie.

Comme les Néandertaliens stupéfaits et alarmés alors que le monde se transformait sous leurs yeux mais adorant toujours aux pieds des idoles primitives et fausses qui exigent des rites autodestructeurs, les États-Unis perçoivent avec précision l’environnement changeant auquel ils sont confrontés. Mais il est également empêché par son dogme ersatz et intolérant de comprendre correctement les véritables causes de ces changements. En conséquence, il est incapable de formuler une réponse efficace.

Par exemple, le rapport déclare: «Les États-Unis ont été et restent le premier innovateur numérique au monde et, en tant que tel, la principale entité capable de façonner l’avenir de l’environnement numérique».

La première partie de cette déclaration est vraie. Les États-Unis restent en effet un leader dans la création de nouveaux produits et services numériques. Cependant, cela ne signifie pas qu’il est capable de «façonner l’avenir de l’environnement numérique» comme le croit si clairement mais à tort le rapport.

En fait, la création de produits et la capacité de gérer efficacement l’environnement qu’une nouvelle technologie crée sont deux efforts bien distincts qui nécessitent différents ensembles d’institutions, de pratiques, d’ensembles de compétences, d’incitations et d’autres caractéristiques bureaucratiques.

Pour utiliser une comparaison commerciale, la capacité de développer un nouveau produit, aussi supérieur soit-il, ne garantit en aucun cas l’adoption généralisée de ce produit. Le premier relèverait du domaine de la R&D et de l’ingénierie, tandis que le second appartiendrait au domaine du marketing et des ventes. Confondre ces capacités et les considérer comme fongibles serait inviter à l’échec et même au désastre.

Ainsi, l’équivalence erronée de cette déclaration entre l’innovation et le contrôle de l’environnement qu’une nouvelle technologie crée illustre les limitations cognitives qui sont au cœur de l’élaboration des politiques américaines.

À mon avis, cela est causé par la soumission à un tissu d’idées imparfait et aveuglant, comme la suprématie de la démocratie, les droits de l’homme, le libre marché et la croyance en l’exceptionnalisme américain. Tout comme l’endoctrinement dogmatique par certaines sectes religieuses extrémistes exclut une compréhension et une application appropriées des principes scientifiques fondés sur la réalité, ces croyances excluent une compréhension basée sur des observations lucides et des inférences et des conclusions solides.

La réalité est que les niveaux technologiques changent le monde de manière profonde. À l’instar de l’Homo sapiens, le gouvernement chinois a démontré l’adaptabilité et les capacités sociales et cognitives d’ordre supérieur nécessaires pour prospérer dans ce nouvel environnement.

La crise financière mondiale, le COVID-19 et la déradicalisation humaine des extrémistes ouïgours n’en sont que trois des exemples les plus connus. Il y en a beaucoup d’autres et c’est pourquoi le Parti communiste chinois et le gouvernement bénéficient d’un soutien si généralisé de la part du peuple chinois.

Cependant, à l’instar des Néandertaliens qui ont vu d’autres s’épanouir pendant qu’ils luttaient, les États-Unis sont confrontés à un défi darwinien opéré par les forces implacables et impitoyables de la nature. Évitera-t-il le sort des Néandertaliens? Chercher une confrontation autodestructrice avec ceux dont le seul crime est de meilleures capacités d’adaptation n’aidera certainement pas.

(Si vous souhaitez contribuer et avoir une expertise spécifique, veuillez nous contacter à opinions@cgtn.com.)