Dernière mise à jour le 25 août 2021

Ella Glover examine les directives de diffusion mises à jour de Twitch pour voir si elles affectent à la fois les hommes et les femmes.

En avril, la plateforme de streaming mondiale Twitch a mis à jour sa politique de nudité et de tenue vestimentaire. La plate-forme appartenant à Amazon a vu un besoin pour transparence autour de ses attentes pour les téléspectateurs et les streamers en raison de la croissance récente de la plate-forme, qui a augmenté de 14,3 % l’année dernière et devrait atteindre 47 millions de téléspectateurs d’ici 2023.

Les directives comprenaient l’interdiction de la diffusion en continu nue ou partiellement nue, y compris l’exposition des organes génitaux ou des fesses, le contour visible des organes génitaux, les vêtements transparents ou partiellement transparents et la diffusion de mineurs nus ou partiellement nus. Ces mêmes règles s’appliquent aux médias intégrés, aux jeux à caractère sexuel et au contenu sexuel généré par les utilisateurs. Cependant, les utilisateurs de la plate-forme ont toujours trouvé les règles trop ambiguës, ce qui a conduit au déploiement d’une nouvelle mise à jour de la politique le 21^st Avril.

Afin de lutter contre la confusion et les lacunes, Twitch a mis à jour sa politique pour inclure « exceptions contextuelles » y compris baignade, plages, concerts et festivals – à condition que les parties génitales soient complètement couvertes, Diffusion IRL, pour lequel les passants ne sont pas tenus aux mêmes exigences vestimentaires mais la diffusion de nudité est interdite, allaitement maternel et art corporel, pour lequel les fesses et les parties génitales doivent être couvertes par une tenue opaque.

Dans tous les cas, l’exposition des mamelons et du sous-buste « pour ceux qui se présentent comme des femmes » est complètement interdite, y compris pour ceux qui allaitent et créent de l’art corporel (le décolleté est bien, cependant).

Bien que ces directives soient jugées nécessaires sur le plan éthique, certains utilisateurs de la plate-forme estiment que l’ambiguïté entourant ces règles et leur mise en œuvre par Twitch sont préjudiciables à de nombreux créateurs de contenu de Twitch, en particulier les femmes.

Problèmes d’ambiguïté

Twitch a déjà été critiqué pour discrimination et sexisme. La streameuse, LightChee, estime que, bien que leurs nouvelles directives aient l’air « très particulières et détaillées », elle doute que cela signifie l’incohérence avec la plate-forme « le suivi des règles enfreintes changera avec cela », ce qui, dit-elle, est  » le plus gros problème ».

L’ambiguïté des directives précédentes de Twitch sur la nudité et la tenue vestimentaire, qui demandaient aux streamers d’éviter de porter des vêtements qui seraient inappropriés en public, a souvent conduit à des interdictions apparemment injustifiées.

Un streamer de mode suédois populaire, Swebliss, a accusé Twitch de sexisme et de discrimination vestimentaire en mars de cette année. Après avoir reçu une interdiction de 24 heures, Swebliss pris sur Twitter pour exprimer sa confusion et sa colère, expliquant que son contenu n’a jamais eu l’intention d’être sexuellement explicite.

Après avoir diffusé pendant six ans et essayé constamment de respecter les directives de Twitch et de garder ses flux adaptés à la famille en « enregistrant » ses vêtements pour éviter les accidents et en bloquant tout commentaire raciste et homophobe, Swebliss a accusé Twitch de discrimination. Elle a affirmé que d’autres utilisateurs avaient fait bien pire – comme publier des commentaires racistes, homophobes, sexistes et violents et diffuser des contenus sexuellement explicites. Jeux – et n’a subi aucune répercussion.

Swebliss a déclaré qu’elle n’avait jamais vendu de photos nues ni détenu de compte Snapchat privé (ou quelque chose de similaire) et, après avoir diffusé en moyenne sept heures par jour au cours de l’année dernière, avait « perdu confiance » dans la plate-forme.

Des interdictions injustifiées comme celle-ci ont mis en évidence les problèmes d’ambiguïté dans les directives précédentes de Twitch, les poussant à mettre en œuvre les nouvelles règles plus concrètes concernant les parties du corps et les comportements plutôt que la tenue vestimentaire seule.

L’ancien streamer Bryan Archilla pense que le flou des directives de Twitch « semble utile », en ce sens que Twitch peut « sélectionner qui cibler ». Pour Archilla, cela signifie que Twitch peut essentiellement sacrifier des chaînes plus petites et moins lucratives, « pour garder les grandes, qui sont activement nuisibles ou fournissent une rhétorique nuisible en vie » tout en poussant l’idée qu’elles « travaillent pour garder leur communauté appropriée ”.

Pourquoi la nudité est-elle un tel problème pour Twitch ?

La conversation autour de la nudité et du contenu sexuellement explicite sur Twitch est en cours, et la plateforme a du mal à réglementer leur service suite à sa croissance exponentielle, laissant place à de nombreux contenus NSFW – y compris le streaming de porno. Selon LightChee, il existe un grand nombre de streameuses qui font de leur poitrine un « point focal », sans tenir compte à la fois des « règles de la plate-forme et de sa démographie ».

Le streamer controversé, Amouranth, est souvent critiqué pour « repousser les limites » et « porter le strict minimum pour ce qui est autorisé » tout en diffusant ses entraînements de gym et ses jeux actifs tels que Just Dance.

La majorité des critiques proviennent de ceux qui s’inquiètent du nombre d’utilisateurs mineurs accédant et visionnant son contenu – bien qu’Amouranth reproche aux parents d’avoir permis à leurs enfants d’accéder à un contenu inapproprié en premier lieu – tandis que d’autres critiquent Twitch pour son favoritisme, se demandant pourquoi un tel contenu explicite est autorisé à partir d’un streamer lorsque autres banderoles ont été interdits pour des contenus beaucoup moins inappropriés comme le streaming dans une salle de bain publique.

Le contenu d’Amouranth est probablement destiné à être sexuel, étant donné la promotion de son Patreon, où elle vend apparemment des nus pour 100 $ chacun et publie des vidéos « obscènes, NSFW ». Ce comportement, lorsqu’il n’est pas traité, peut potentiellement nuire à l’image de Twitch, déclare LightChee.

L’une des principales préoccupations éthiques entourant la nudité féminine sur Twitch est la probabilité que les enfants « trébuchent » sur un contenu mature et apprennent potentiellement à « objectiver les femmes à un jeune âge », déclare Archilla (bien qu’il affirme que ce n’est pas différent d’autres sites comme Reddit ou PornHub).

LightChee note que si des streamers célèbres comme Amouranth sont tenus de recevoir de l’attention pour leur comportement inapproprié, « vous ne pouvez qu’imaginer le nombre de petits streamers faisant quelque chose de similaire », ce qui signifie que la probabilité que de jeunes téléspectateurs tombent sur du contenu NSFW est assez élevée.

Certains pensent que ce type de streaming entraîne directement l’affaiblissement des joueuses par d’autres streamers et téléspectateurs, en particulier les hommes. LightChee est quelque peu en désaccord, cependant, déclarant que, bien que les streamers qui sont physiquement attirants et confiants dans cet aspect trouveront probablement plus facile de construire une audience « d’emblée », le plus grand facteur pour « gagner encore plus d’audience et, plus important encore, le garder » consiste à garder votre flux toujours intéressant et divertissant.

Archilla suggère que la gestion par Twitch de sa politique de nudité entraîne directement la perpétuation de cette idéologie « que les hommes méritent d’être sur la plate-forme plus que les femmes parce que les hommes le font » légitimement « sans recourir au clivage rebondissant ou à la chaleur ».

Il pense que s’il est nécessaire d’avoir certaines directives concernant la nudité « de peur qu’elle ne se transforme en site de webcams », le flou entourant ces directives nuit aux créateurs qui n’ont pas l’intention d’en abuser.

Le verdict?

La politique mise à jour de Twitch est définitivement un pas dans la bonne direction. En créant des directives plus concrètes, la plateforme s’est protégée des allégations de favoritisme et de discrimination tout en continuant à appliquer les règles créées pour protéger ses utilisateurs plus jeunes et plus vulnérables.

Alors qu’Archilla est d’accord avec l’utilisation de Twitch pour le travail du sexe, au motif que les femmes ont finalement « trouvé un moyen de monétiser leur corps à leurs propres conditions » et de profiter de l’objectivation qu’elles ont subie aux mains des hommes « depuis le début de la civilisation », il est clair que ce n’était pas l’objectif initial de la plate-forme, ni le principal facteur d’utilisation.

Ces politiques sont inhérentes au fait de faire de la plateforme un endroit sûr. Mais, avec la possibilité que ces règles soient manipulées d’une manière qui nuit aux créatrices, il est essentiel que Twitch continue de surveiller la validité des rapports et d’être aussi transparent que possible dans la définition des limites pour les streamers.