En bout de ligne: En plus des rapports trimestriels sur les taux de défaillance du disque dur publiés par Backblaze, la société de sauvegarde et de stockage dans le cloud a maintenant ajouté des disques de démarrage SSD à ses données à partir du premier trimestre 2021. Comme le note Backblaze, ces disques sont assez récents par rapport à leurs homologues HDD (moins jours de route). Cependant, même ces données préliminaires – pour le dernier trimestre – montrent une différence notable entre le taux de défaillance annualisé (AFR) pour les deux catégories, se situant à moins de 1% pour les disques SSD et à un peu plus de 10% pour les disques durs.
Pour son dernier rapport trimestriel Concernant la fiabilité du disque dur, Backblaze note quatre modèles qui se sont démarqués avec zéro panne de disque au cours des trois premiers mois de 2021. Parmi ceux-ci figurent les disques Seagate 6 To et Toshiba 4 To, qui ont un âge moyen de près de six ans avec des taux de défaillance annualisés à vie – avril 2013 à mars 2021 – à moins de 1%.
Les deux autres disques sont des ajouts beaucoup plus récents à ces tests et incluent la série Toshiba 16 To MG08 qui a un âge moyen d’un peu plus de 4 mois et les disques 16 To Ultrastar de Western Digital, dont l’âge moyen sur 520 unités n’est que de 0,4 mois.
Une autre idée intéressante cette fois-ci (et à l’avenir) est l’ajout de données de fiabilité pour les SSD, que Backblaze dit avoir commencé à utiliser il y a un peu plus de deux ans. Au lieu des disques durs ordinaires utilisés pour stocker des données, et qui représentent une majorité écrasante de 98% des 175443 lecteurs totaux de l’entreprise, ces disques SSD ne sont utilisés que pour démarrer ses serveurs de stockage, conserver les fichiers journaux et d’autres données de diagnostic.
Le taux de défaillance de ces disques a été comparé à un autre groupe de disques durs qui, selon Backblaze, ont exécuté les «mêmes fonctions dans le même environnement» au fil du temps. Un facteur important ici est l’âge du lecteur, qui peut quelque peu fausser les données en faveur des disques SSD et c’est la raison pour laquelle Backblaze ne les a pas ventilés en fonction de leurs modèles individuels.
«Aucun des modèles ne disposait à lui seul de suffisamment de jours de lecteur pour être statistiquement pertinent. Dans l’ensemble, le nombre de jours de lecteur est toujours inférieur, mais la différence évidente dans l’AFR entre les disques de démarrage HDD et SSD est révélatrice. » À l’avenir, Backblaze dit qu’il examinera les données montrant les taux de défaillance du disque dur au cours de leurs premières années d’utilisation et les comparera avec les disques SSD pour une image plus précise, ainsi que de créer une bibliothèque de disques SSD pour sa ferme de stockage.
En outre, Backblaze a publié une liste mise à jour des taux de défaillance annualisés à vie pour les disques durs, notant que les chiffres d’AFR à vie sur tous les disques continuent de diminuer, le dernier AFR moyen de 1,49% étant la valeur la plus basse jamais enregistrée.
En ce qui concerne les disques les plus performants (durée de vie AFR la plus faible) regroupés par fabricant et taille, Backblaze a publié les résultats suivants:
