Une patate chaude : Le contenu créé par l’IA générative commence à ressembler aux NFT à leur apogée : les entreprises l’adorent, mais pas beaucoup de consommateurs. Le dernier exemple en date vient de Prime Matter, éditeur du prochain remake de System Shock, qui a récemment utilisé Midjourney pour créer une image de l’antagoniste Shodan et l’a partagée sur les réseaux sociaux, au grand dam de nombreux fans.

Un message Twitter sur le compte officiel de remake de System Shock comprenait une image de Shodan créée par Midjourney, ainsi que les mots « conçu par une machine immortelle pour une machine immortelle ».

Alors que l’intention aurait pu être d’obtenir une IA pour créer une IA, la réaction au message a été principalement négative. « Payez un artiste. Je ne veux pas voir de la bave fabriquée à partir d’une machine à plagiat », a écrit l’un d’eux. « Je dois rejoindre les autres et dire que je déteste que l’art de l’IA soit utilisé par les entreprises. Payez un artiste pour faire quelque chose comme ça ou ne perdez pas mon temps, s’il vous plaît », a écrit un autre.

Une IA utilisant l’IA pour imaginer à quoi ressemblerait l’IA sous une forme physique ; n’obtient pas plus de méta que cela… ce qui était tout l’intérêt de démarrer la conversation https://t.co/A8BCkwP5V9

– Choc du système (@SystemShockGame) 2 mai 2023

Nightdive, le développeur de System Shock, a confirmé que le message était entièrement l’œuvre de Prime Matter. « Le compte Twitter n’est pas contrôlé par Nightdive ; les publications originales et suivantes ont été faites par Prime Matter », a déclaré le directeur du développement commercial de Nightdive, Larry Kuperman. Joueur sur PC. « Ces déclarations ne reflètent pas les valeurs de Nightdive et ne sont pas exactes en termes de développement de System Shock. Pour être clair, aucune illustration générée par l’IA n’a été utilisée dans le développement de System Shock. »

L’éditeur a répondu à la négativité avec un autre tweet affirmant que le message original était simplement destiné à démarrer une conversation. « Une IA utilisant l’IA pour imaginer à quoi ressemblerait l’IA sous une forme physique ; n’obtient pas plus de méta que cela… ce qui était tout l’intérêt de démarrer la conversation. »

Dans un tweet ultérieur, Prime Matter a fait référence à Geoffrey Hinton, souvent appelé le parrain de l’IA, qui a quitté Google cette semaine pour mettre en garde contre les dangers des entreprises tirant parti de systèmes d’IA plus puissants. « Regardez comme ça [AI] C’était il y a cinq ans et comment c’est maintenant », a déclaré Hinton. « Prenez la différence et propagez-la vers l’avant. C’est effrayant. »

Mais il n’a jamais été question d’utiliser l’IA pour créer des œuvres d’art au lieu d’utiliser de vraies personnes. Il s’agissait d’utiliser l’IA pour imaginer à quoi l’IA s’imagine ressembler

– Choc du système (@SystemShockGame) 2 mai 2023

Malgré le tollé, Prime Matter a terminé avec un tweet confirmant qu’il continuera à utiliser l’IA pour créer d’autres pièces, y compris des œuvres d’art, et dans d’autres domaines, mais jamais au détriment de l’utilisation de personnes qualifiées ou de leurs talents créatifs, apparemment.

Malgré toute l’excitation suscitée par les IA génératives, les pertes d’emplois qu’elles infligent (ou infligeront) à Dropbox, IBM et autres ne génèrent pas beaucoup d’amour. La plupart des travailleurs sont contre une IA qui décide qui, dans une entreprise, est licencié, embauché ou promu, et une étude récente a montré que les gens préféreraient parler à un humain plutôt qu’à une IA. L’utilisation de l’IA génératrice d’images est également rejetée par ceux qui disent que cela coûte des emplois aux artistes et ne fait que plagier d’autres travaux.