La récente arrestation de Robert Williams, un Noir du Michigan qui était mal identifié par la reconnaissance faciale La technologie en tant que suspect de vol est le dernier exemple de la raison pour laquelle le Congrès doit interdire l’utilisation par le gouvernement de l’outil de surveillance biométrique, a déclaré dimanche le sénateur américain Ed Markey lors d’une conférence de presse virtuelle.

Le démocrate du Massachusetts a introduit un projet de loi sur la reconnaissance faciale cette semaine avec la représentante Ayanna Pressley, une autre démocrate du Massachusetts; Le sénateur Jeff Merkley, démocrate de l’Oregon; et Pramila Jayapal, démocrate de Washington.

“Ce qui est arrivé à M. Williams est inacceptable, mais pas surprenant”, a déclaré Markey aux journalistes dimanche après-midi. Le système de justice pénale est déjà truqué contre les Américains noirs et bruns. Nous devons agir de toute urgence pour veiller à ce que cette technologie ne devienne pas un nouvel outil au 21e siècle pour subjuguer et remplir le système de personnes de couleur. »

Markey critique l’utilisation de la technologie de reconnaissance faciale depuis des années. En 2017, il a appelé le Département américain de la sécurité intérieure à cesser d’élargir son programme de sortie biométrique, qui oblige les voyageurs de l’aéroport à soumettre une analyse faciale, jusqu’à ce que le Congrès revoie la pratique. Il faisait partie d’un groupe de législateurs qui ont fait part à Amazon de leurs préoccupations concernant sa propre technologie, Reconnaissance, vendu à des organismes d’application de la loi à travers le pays.

Tandis que Somerville, Northampton et, plus récemment, Boston, ont décidé d’interdire l’utilisation de la technologie par le gouvernement, cette technologie est utilisée par les forces de l’ordre dans d’autres villes américaines. Williams, 47 ans, de Farmington Hills, était arrêté devant sa famille soupçonné d’avoir volé cinq montres chères dans un magasin Shinola à Detroit en 2018, selon l’Associated Press. La photo de son permis de conduire a été signalée à tort comme une correspondance probable avec la personne sur la vidéo de surveillance du magasin.

Un mandat a été approuvé mais rejeté plus tôt cette année parce que l’employé de Shinola qui a identifié Williams dans une liste de photos n’était pas au magasin lorsque le vol s’est produit, selon l’AP. Un enquêteur avait précédemment noté que les images de surveillance n’étaient pas suffisamment claires pour identifier le suspect.

Le chef de la police de Détroit, James Craig, s’est excusé pour l’arrestation. L’ADN, les empreintes digitales et les photos d’identité de Williams sont désormais supprimés des fichiers de la police, a rapporté l’AP.

«Ils n’empiètent pas seulement sur notre vie privée. Ils ne sont pas seulement occasionnels dans ce qu’ils font », a déclaré Markey. «Ils s’appuient sur des algorithmes qui se sont révélés défectueux. Les algorithmes se sont déjà révélés racistes. »

La technologie de reconnaissance faciale a soulevé des inquiétudes parmi les défenseurs des droits civiques et les élus qui soutiennent que l’outil empiète sur la vie privée et échoue également à identifier avec précision les femmes et les personnes de couleur.

Dans une expérience de 2018, l’ACLU testé Rekognition d’Amazon logiciel sur les membres du Congrès, trouvant le logiciel identifié à tort 28 membres du Congrès comme des personnes qui ont été arrêtées pour un crime. Le Congressional Black Caucus a exprimé ses préoccupations dans un Lettre du 24 mai 2018 au PDG d’Amazon, Jeff Bezos.

Markey a également été mal identifié par la technologie lors du test ACLU.

L’ACLU du Massachusetts a lancé, à l’été 2019, une «pause de la presse sur la surveillance du visage» mettant en évidence les problèmes de liberté civile posés par la technologie, en particulier lorsqu’elle est utilisée par des agences gouvernementales.

“Est-ce que quelqu’un à Somerville pense que ce serait une bonne idée d’adopter une nouvelle loi qui obligerait tous ceux qui vivent ici, tout visiteur qui passe par Somerville à porter un badge d’identification permanent sur sa poitrine à chaque fois qu’ils sortent en public?” Le conseiller municipal de Somerville, Ben Ewen-Campen, a demandé l’année dernière, après avoir proposé une interdiction à Somerville.

En juin 2019, Somerville est devenu la deuxième ville américaine, suivi de San Francisco, connu pour interdire l’utilisation par le gouvernement de la technologie de reconnaissance faciale. Plusieurs communautés du Massachusetts ont emboîté le pas, notamment Cambridge, Brookline, Northampton, Springfield et Boston.

Des dizaines d’établissements d’enseignement supérieur, dont l’Université Harvard, le Massachusetts Institute of Technology et l’Université de Boston, ont accepté de ne pas mettre en œuvre les technologies sur leurs campus.

UNE moratoire à l’échelle de l’État sur la technologie de reconnaissance faciale est en cours d’examen au sein du Comité mixte sur la magistrature du Massachusetts State House, bien qu’il ne soit pas clair quand ni même si un tel projet de loi sera adopté. Le projet de loi a été prolongé jusqu’à la fin de la session du comité

Le projet de loi de Markey interdit au gouvernement fédéral d’utiliser la technologie de surveillance biométrique, y compris dans les aéroports internationaux et d’autres points d’entrée aux États-Unis.En vertu du projet de loi, un organisme gouvernemental ou un fonctionnaire qui enfreint l’interdiction de reconnaissance faciale pourrait être poursuivi par des victimes ou un avocat de l’État général. Cette disposition s’applique également aux entrepreneurs fédéraux.

La législation interdirait également l’utilisation de dollars fédéraux pour la surveillance biométrique et empêcherait les États et les municipalités d’obtenir des fonds du programme de subventions Edward Byrne Memorial Justice Assistance, à moins qu’ils n’adoptent leurs propres interdictions temporaires de la technologie.

La législation n’interdit pas aux entités fédérales de rechercher des technologies de reconnaissance faciale ou de mener des audits pour analyser la précision d’un système de surveillance biométrique, les taux de précision par sexe, couleur de peau et âge, entre autres normes.

Evan Greer, directeur adjoint de l’organisme à but non lucratif Fight for the Future, a déclaré que la technologie identifiait mal les personnes non binaires et les autres personnes LGBTQ. Plus que 40 festivals de musique a accepté de ne pas utiliser la technologie après que Greer ait mené une campagne avec le guitariste de Rage Against the Machine Tom Morello pour arrêter la pratique.

«Il s’agit d’une technologie qui exacerbe et automatise les formes de discrimination existantes, non seulement au sein des services de police, mais au sein de notre système de justice pénale, au sein des établissements universitaires et au sein de notre société dans son ensemble», a déclaré Greer, une militante transgenre non binaire qui vit à Boston. .

Evan Greer, lutte pour l'avenir

Evan Greer, directeur adjoint de Fight for the Future, a déclaré que l’organisation soutenait le projet de loi sur l’interdiction de la reconnaissance faciale du sénateur américain Ed Markey. Greer, une militante transgenre non binaire qui vit à Boston, dit que la technologie discrimine souvent les personnes LGBTQ.capture d’écran

«Nous n’avons approuvé aucune autre loi sur la reconnaissance faciale émanant du Sénat. En fait, nous nous sommes opposés à la plupart des lois sur la reconnaissance faciale comme étant pleines de failles ou soutenues par de grandes entreprises technologiques », a déclaré Greer. “Donc, le fait que cette législation a obtenu notre approbation et celle de notre coalition est ce qui vous dit que c’est la vraie affaire.”

Lorsqu’on lui a demandé pourquoi il n’avait pas proposé une interdiction pure et simple, au lieu d’interdire l’utilisation par le gouvernement sur la base de la clause commerciale, Markey a déclaré qu’il préférait une interdiction pure et simple mais pensait qu’il pourrait recueillir plus de soutien avec un projet de loi interdisant l’utilisation gouvernementale et liant les fonds fédéraux aux moratoires locaux.

“Notre sentiment était que c’était la meilleure façon de recueillir le soutien pour construire une coalition qui pourrait fonctionner afin que nous refusions le financement aux localités si elles ne se conformaient pas”, a déclaré Markey. «C’était une décision visant à mettre un terme à la situation et à utiliser le financement fédéral comme le meilleur moyen de le faire.»

Contenu connexe:

Leave a Reply