Les dirigeants des plus puissants d’Amérique La technologie les entreprises seront bientôt grillées par Maison les législateurs sur tout, des violations de la vie privée et des comportements antitrust à la modération du contenu et aux allégations de partialité politique.
« Je pense que c’est une audition très importante pour faire venir les dirigeants de ces grandes plates-formes et déterminer si nous devons mettre à jour la loi afin qu’elle s’applique aux grandes technologies », a déclaré le représentant Ken Buck, R-Colo., À Fox News.
UNE Sous-comité antitrust de la Chambre a été configuré pour interroger Amazon Jeff Bezos, Pommes Tim Cook, Facebook Mark Zuckerberg et Google Sundar Pichai lundi, mais l’audience a été retardée en raison d’un service commémoratif pour le regretté représentant John Lewis, D-Ga.
« Il y a trois questions que nous allons examiner lors de cette audience », a déclaré Buck. «Le premier est le comportement anticoncurrentiel de ces plateformes. Le second est le problème de la confidentialité et le troisième est le biais dans lequel certaines de ces plateformes s’engagent. L’idée que lorsque je vais en ligne et que je recherche une paire de bottes de cow-boy en particulier, cette information est immédiatement vendu à des personnes sans mon consentement et sans aucun avantage pour moi. «
Il a ajouté: « Si nous n’avions pas une seule grande plate-forme qui dominait les moteurs de recherche, je pense que ce que vous verriez, c’est que vous auriez différentes plates-formes qui paieraient réellement les gens pour les utiliser. Et si vous y consentez, ils pourraient utiliser vos informations. Mais nous ne sommes pas là. Et je pense que c’est un argument très fort pour expliquer comment nous devons mettre à jour la loi dans ce domaine particulier. «
Buck a déclaré que les Américains avaient le droit d’être frustrés par le manque de progrès sur la législation sur les grandes technologies, mais a également affirmé que les efforts du Congrès pour freiner l’industrie étaient un développement relativement nouveau – avec des voix comme lui, le sénateur Josh Hawley, R-Mo ., et d’autres à travers l’allée politique soulevant la question ces dernières années.
LIRE PLUS D’HISTOIRES DE BIG TECH BACKLASH
« C’est un effort relativement nouveau au Congrès. Je suis ici depuis cinq ans et demi. C’est l’effort le plus bipartisan que j’ai vu », a-t-il expliqué. «J’ai beaucoup d’espoir car vous avez cinq ou six très grandes entreprises d’un côté de cette question – et vous avez probablement une centaine de grandes entreprises de l’autre côté de cette question. Il y a donc beaucoup de petites entreprises, entreprises de taille moyenne et grandes entreprises qui sont touchées par ce comportement anticoncurrentiel sur ces plates-formes. «
Lorsqu’on lui a demandé si l’objectif du Congrès était de faire confiance au buste et d’aider à briser les géants de la technologie, Buck a affirmé que ce n’était pas au Congrès de forcer une telle action. Au lieu de cela, il a déclaré qu’il devrait s’agir de mettre à jour la loi au besoin pour maintenir le marché compétitif et équitable tout en permettant aux régulateurs d’appliquer les statuts de manière indépendante.
« Le rôle du Congrès est de veiller à ce que les régulateurs disposent des outils et des ressources dont ils ont besoin pour se battre, ou pour rendre le marché plus compétitif. Je ne pense donc pas que le Congrès devrait dire que cette entreprise est si grande dont nous avons besoin. pour le rompre », at-il poursuivi. « Je pense que le Congrès devrait dire: » Régulateurs, voici comment nous voyons le marché. Ce sont les changements de loi que nous apportons et nous voulons que vous les appliquiez et nous allons vous donner les ressources pour le faire. . ‘ »
En ce qui concerne les comportements criminels potentiels ou les violations, Buck a déclaré que tout ce qui aurait été découvert lors d’audiences ou d’enquêtes du Congrès serait immédiatement remis au ministère de la Justice.
« La plupart de ce que nous examinons est du côté civil, mais si nous constatons des violations criminelles, nous remettrons absolument ces preuves au ministère de la Justice », a-t-il déclaré.
Vince Sollitto, qui occupe le poste de vice-président principal des communications d’entreprise et des affaires publiques de Yelp, a salué les efforts de Buck et a affirmé qu’il encourageait la réglementation parce que la loi antitrust existante n’était pas correctement appliquée.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
« Le membre du Congrès Buck est l’une des voix les plus importantes au Congrès en ce moment », a déclaré Sollitto dans un courriel. « Il apprécie que si vous n’appliquez pas les lois antitrust, vous devez réglementer. Je m’attends à ce que beaucoup suivent son exemple sur les questions liées à la Big Tech, en particulier lors de la prochaine audience. »
Il ne devrait y avoir aucun malentendu sur le fait que le Congrès attend de punir une entreprise pour sa taille ou son succès, a ajouté Buck. Cependant, lorsqu’une entreprise devient si grande qu’elle peut dicter les gagnants et les perdants, l’esprit d’innovation général du pays en souffre, a-t-il affirmé.
« Big n’est pas nécessairement mauvais », a déclaré le républicain du Colorado. « Big signifie que quelqu’un a réussi. Mais gros peut être mauvais s’il manipule le marché et supprime vraiment l’innovation. C’est ce que nous essayons d’éviter ici. »
