Trois sénateurs républicains ont présenté un projet de loi cette semaine pour codifier « l’accès légal », un cadre juridique qui permettrait aux forces de l’ordre d’accéder aux appareils numériques cryptés avec des ordonnances judiciaires signées .

Actuellement, les gouvernements fédéral et locaux qui travaillent avec des sociétés de médecine légale tierces se battent constamment contre les entreprises technologiques dans un jeu de chat et de souris, dans lequel le gouvernement parfois peut accéder aux données qu’il recherche et parfois non.

Les auteurs du projet de loi sont les Sénateurs Lindsey Graham de Caroline du Sud, Tom Cotton d’Arkansas et Marsha Blackburn du Tennessee.

« Le recours croissant des entreprises technologiques au chiffrement a transformé leur plates-formes dans un nouveau terrain de jeu criminel sans loi « , a déclaré Cotton dans un communiqué. « Les criminels, des prédateurs d’enfants aux terroristes, en tirent pleinement parti. Ce projet de loi garantira aux forces de l’ordre d’accéder à du matériel crypté avec un mandat fondé sur une cause probable et contribuera à mettre fin au Far West du crime sur Internet. »

Apple et Google, les plus grands fabricants mondiaux de systèmes d’exploitation pour smartphones, ont refusé de commenter.

La facture , qui a été soumis mardi, semble être une codification formelle de ce que les hauts responsables judiciaires ont recherché depuis plus de deux décennies: renforcer la capacité du gouvernement à surmonter le cryptage, qui peut rendre les données d’un téléphone portable ou d’un ordinateur presque illisibles pour quiconque n’a pas le mot de passe pour le décrypter.

« Il s’agit de l’assaut nucléaire frontal sur le cryptage que nous ‘ Nous craignions que cela ne se produise, mais aucun législateur n’avait osé le faire auparavant « , a écrit Riana Pfefferkorn, directrice adjointe de la surveillance et de la cybersécurité au St anford Center for Internet and Society.

Téléchargez le Application NBC News pour les dernières nouvelles et alertes

Au cours de la dernière année, le procureur général William Barr a a prononcé deux discours importants prônant une telle position, et Mardi soir, il a apporté son soutien au projet de loi. Les racines de la répression du gouvernement contre le cryptage fort répandu datent d’au moins 25 ans de l’administration Clinton.

Les forces de l’ordre ont longtemps fustigé ce qu’elles disent être la préférence des entreprises technologiques pour les bénéfices plutôt que la protection contre les criminels .

En janvier, le FBI a envoyé une lettre demandant qu’Apple aider à déverrouiller deux iPhones appartenant à Mohammed Saeed Alshamrani, l’homme soupçonné d’avoir commis une attaque par balle qui a tué trois personnes à Naval Air Station Pensacola, Floride, en décembre.

À l’époque, Apple a suivi son protocole normal pour aider le gouvernement, mais n’a pris aucune mesure extraordinaire pour entrer dans les iPhones.

Apple s’est opposé à la décision d’un juge fédéral de réorganiser sa propre sécurité pour accéder aux données détenues sur le téléphone une fois utilisées par Syed Rizwan Farook, un terroriste décédé lors d’une fusillade après le fusillades qui ont tué 14 personnes à San Bernardino, en Californie ornia , décembre 2015.

Au moins un démocrate du Sénat s’oppose au projet de loi.

« Ce projet de loi défectueux met une perruque et une moustache sur le même argument fatigué que les militants pro-surveillance ont fait depuis les années 1990 « , a déclaré le sénateur Ron Wyden, D-Ore. « Année après année, le ministère de la Justice et les politiciens myopes exigent que les entreprises affaiblissent le cryptage qui protège les Américains contre les prédateurs, les escrocs, les criminels et les pirates.

 » Ils exigent que chaque appareil électronique être conçu avec des portes dérobées du gouvernement, malgré le fait que chaque expert en cybersécurité réputé a averti que cela facilitera inévitablement la traversée des méchants « , a déclaré Wyden.

Le projet de loi permettre au procureur général de créer un prix en argent afin de promouvoir une sécurité numérique plus robuste tout en fournissant également un accès à

Les défenseurs des libertés civiles et les experts en cryptographie disent que ce que le gouvernement cherche est irréalisable sur le plan technologique et qu’il empeste le désespoir.

« Ce projet de loi est le projet de loi de rêve de tout ce que les forces de l’ordre ont demandé, placé dans un seul document – c’est vraiment surprenant », a déclaré Tapis thew Green , professeur d’informatique et expert en cryptographie à l’Université Johns Hopkins. « Il admet fondamentalement qu’ils n’ont aucune idée de comment le faire. »

Pendant des années, de nombreux experts en cryptographie ont déclaré qu’accorder tout ce que le gouvernement voulait reviendrait à briser complètement le cryptage – faire tous les appareils numériques moins sécurisés pour les utilisateurs réguliers.

« Ce projet de loi est tout simplement aveugle à la réalité » Andrew Crocker , avocat principal à l’Electronic Frontier Foundation, a déclaré dans un e-mail. « Il est aveugle au fait que tandis que des millions d’entre nous marchent dans les rues et abris sur place, nous n’avons jamais été aussi dépendants de communications et d’appareils sécurisés.

 » Il est aveugle de le consensus des experts selon lequel il n’y a aucun moyen de donner accès à des données cryptées en toute sécurité sans porte dérobée, ce qui ne peut tout simplement pas changer la loi pour un prix pour une solution magique « , a-t-il déclaré.