« Nous n’appelons pas au retour du NEG ou d’un objectif d’énergie propre ou de tout autre modèle spécifique.

« Cependant, pour garantir que le cadre perdure dans le contexte des futurs avis scientifiques, il doit être adaptable à différents objectifs de réduction des émissions par les futurs gouvernements.  »

Le NEG contenait à la fois des objectifs de fiabilité et de réduction des émissions pour le secteur de l’énergie qui devaient être atteints simultanément, garantissant ainsi une réduction des émissions sans compromettre la fiabilité de l’approvisionnement.

Après que M. Turnbull a été démis de ses fonctions de leader en 2018, apparemment pour son plaidoyer en faveur de la NEG, la Coalition a abandonné le volet réduction des émissions, affirmant que la solution pour un avenir énergétique propre reposait sur « la technologie, pas les taxes ».

Il y a un mois, la Coalition a publié un document de travail sur sa feuille de route technologique qui prévoit que le gaz domestique et l’hydroélectricité pompée joueraient un rôle croissant par rapport au charbon pour soutenir la croissance du secteur des énergies renouvelables au cours de la prochaine décennie.

Au-delà de cela, des technologies plus propres, notamment l’énergie solaire thermique concentrée, l’hydrogène et même des réacteurs nucléaires à petite échelle, pourraient également être utilisées comme secours.

Hormis la maximisation de la durée de vie des centrales électriques au charbon existantes pour aider à renforcer les énergies renouvelables, il n’y avait guère de référence au charbon à l’avenir, bien que le rapport offre une bouée de sauvetage en soutenant l’utilisation du captage et du stockage du carbone (CSC).

Mercredi, M. Albanese dira au National Press Club qu’après une décennie d’ignorance de la science du changement climatique, la Coalition devrait l’adopter, tout comme elle a adopté la science lorsqu’elle fait face à la pandémie de coronavirus.

Il dit à M. Morrison dans la lettre que le parti travailliste, qui a promu le CSC pour la première fois lorsque Kevin Rudd était Premier ministre, soutiendrait son financement par le Fonds de réduction des émissions.

Sinon, le Parti travailliste s’est opposé au Fonds de réduction des émissions, un pot de plus de 2 milliards de dollars dédié à l’achat de réduction des émissions auprès des pollueurs, « au motif qu’il s’agit d’une utilisation inappropriée des fonds des contribuables ».

« Le Parti travailliste est prêt à soutenir le gouvernement s’il établit de nouveaux mécanismes de financement pour soutenir le développement des technologies de CSC, mais le Parti travailliste restera opposé à l’inclusion des projets de CSC dans le soutien de l’ARENA et de la Clean Energy Finance Corporation.  »

M. Albanese dit que malgré le soutien des travaillistes à la feuille de route technologique, il ne soutiendra pas l’énergie nucléaire.

L’une des raisons pour lesquelles le NEG a scindé la Coalition est qu’il pourrait, lui aussi, voir ses objectifs de réduction des émissions augmentés par un futur gouvernement travailliste.

M. Albanese affirme que cela devrait rester le cas avec le nouveau mécanisme politique.

« En effet, l’évolutivité de l’ambition est considérée par l’industrie comme une caractéristique nécessaire de toute politique énergétique bipartite durable.  »