En bout de ligne: Si vous téléchargez et jouez à des jeux depuis l’Epic Games Store sur un ordinateur portable, vous voudrez peut-être garder à l’esprit que votre batterie se vide plus rapidement que prévu. Les tests montrent que l’épuisement de la batterie du lanceur d’Epic a consommé jusqu’à 20% d’autonomie de batterie en plus que Steam.

Il est compréhensible que lorsque vous jouez à un jeu à partir d’un lanceur comme Steam ou Epic, les ressources nécessaires pour maintenir l’application du magasin en cours d’exécution seront plus importantes que si vous exécutiez simplement le jeu en mode natif. Mais de combien de plus les lanceurs ont-ils besoin, en particulier lorsqu’ils ne fonctionnent qu’en arrière-plan?

La réponse dépend de l’application de magasin que vous utilisez. PC World a effectué des tests limités comparant l’application Epic Games Store (EGS) sur le lanceur Steam. Ils ont utilisé une Surface Pro 7+ avec un processeur Ice Lake de 11e génération et un Surface Laptop 3 basé sur Ryzen.

Sur les deux plates-formes, l’exécution de l’application Steam en arrière-plan avait peu ou pas d’effet sur la durée de vie de la batterie. Les testeurs ont défini une base de 603 minutes en déchargeant la batterie de la Surface Pro 7+ après une réinitialisation d’usine. L’exécution du lanceur Steam caché dans la barre des tâches a réduit la durée de vie de la batterie à 587 minutes, une perte insignifiante de 2,7%. L’exécution de EGS masqué a réduit le temps d’exécution à 482 minutes. Cela représente une diminution de 20% par rapport à un cycle propre et un déficit de 17% par rapport à Steam.

Sur le portable Ryzen, les différences étaient moins prononcées mais toujours perceptibles, notamment entre les deux magasins. Une course propre a épuisé la batterie en 472 minutes. Steam fonctionnant caché n’a eu aucun effet sur le temps d’exécution. Le lanceur d’Epic, cependant, a réduit la durée de vie de la batterie à 434 minutes, soit une baisse de huit pour cent. De toute évidence, les deux applications fonctionnaient plus efficacement sur l’ordinateur portable que sur la tablette, mais EGS était toujours le chef de file en énergie.

Lorsqu’il a été contacté à propos du problème, Epic a déclaré qu’il améliorait constamment l’efficacité énergétique de son application.

“En général, nous travaillons activement pour améliorer les performances et réduire la consommation d’énergie de notre lanceur. La consommation d’énergie varie selon que la fenêtre du lanceur est ouverte ou non.”

En effet, fonctionner avec l’application EGS active sur la plate-forme Ice Lake réduisait légèrement la durée de vie de la batterie que lorsqu’elle était cachée (449 vs 482). Cependant, il semble que le simple fait d’installer l’application EGS même si elle n’est pas connectée a eu un effet marqué, réduisant le temps d’exécution à 514 minutes, ce qui est légèrement meilleur que le test exécuté dans la barre des tâches, mais toujours environ 12,5% moins efficace que Steam. .

Il est important de noter que bien que PC World ait exécuté les tests plusieurs fois pour prouver la cohérence, il n’a utilisé que deux plates-formes OEM. Le kilométrage variera en fonction de la configuration matérielle et d’autres facteurs. Sachez simplement que si vous utilisez le lanceur d’Epic, vous consommerez probablement plus de batterie que nécessaire.

Crédit d’image: Fortnite par Dennizn, Vie de la batterie par PC World

Leave a Reply