Qu’est-ce qui vient juste de se passer? Samsung était tout à fait catégorique sur le fait que sa plate-forme mobile haut de gamme Exynos 2200, basée sur l’architecture RDNA 2 d’AMD, offrira la meilleure expérience aux utilisateurs de smartphones. Cependant, un critique basé en Europe a constaté que le SoC de Samsung était nettement pire en termes de performances GPU, du moins en ce qui concerne les références.

Traditionnellement, le débat Exynos contre Qualcomm s’est toujours conclu en faveur de ce dernier, car les téléphones, y compris les modèles phares Galaxy de Samsung, sont connus pour offrir des performances supérieures s’ils exécutent une puce Snapdragon à l’intérieur.

Il semblait cependant que le nouveau SoC phare Exynos 2200 de Samsung annoncé plus tôt cette année comblerait cet écart, apportant avec lui des fonctionnalités inédites à l’espace mobile comme le traçage de rayons accéléré par le matériel et l’ombrage à taux variable. Bien que nous n’ayons pas encore vu ces dernières fonctionnalités apparaître sur un jeu mobile, il semble que les acheteurs de Galaxy doivent encore savoir sur quelle variante de SoC ils peuvent mettre la main.

Comme rapported par TechPowerUp, Erdi Özüağ, un critique basé en Turquie, testé les deux variantes du Galaxy S22 Ultra et a constaté que la variante alimentée par Exynos axée sur l’Europe (Xclipse 920 GPU) avait une différence de performances de 42% par rapport à la variante Qualcomm (Adreno 730 GPU) dans le benchmark 3D Mark Wild Life.

Ce test de résistance GPU et sa version extrême sont destinés à mesurer les performances de l’appareil pendant de courtes périodes, reflétant l’expérience d’un jeu mobile intense. Bien que les utilisateurs occasionnels ne remarquent peut-être pas la différence dans les tâches et l’utilisation quotidiennes, il n’est pas souhaitable de devoir compromettre les performances de jeu/graphiques dans un appareil phare aussi coûteux.

L’examinateur est également tombé sur une conclusion similaire avec le test GFXBench Manhattan, où le S22 Ultra alimenté par Exynos était 30% plus lent que la puce SD 8 Gen 1. Suspectant la très faible vitesse d’horloge de 555 MHz de l’ancien iGPU, apparemment évaluée à 1,3 GHz, Özüağ s’attend à ce que Samsung déploie un correctif logiciel pour réduire cet écart de performances.

Bien qu’un futur correctif logiciel puisse résoudre le problème, au moins dans une certaine mesure, le pari le plus sûr pour l’instant est de s’assurer que votre Galaxy S22 Ultra à 1 200 $ dispose du SoC Qualcomm.