DRONES
Le DHS veut que la technologie anti-drone contrecarre les passeurs
REMARQUE: Cette histoire est apparue pour la première fois sur FCW.com.
Le département de la sécurité intérieure teste des systèmes de contre-drone sous l’autorité accordée dans une loi de 2018 autorisant de nouveau la Federal Aviation Administration.
La loi de 2018 sur la prévention des menaces émergentes, qui a été intégrée à la législation de la FAA, donne au DHS le pouvoir de suivre, perturber, désactiver et détruire les aéronefs sans pilote qui menacent les actifs couverts par la loi – y compris la mission du Service fédéral de protection de protéger les bâtiments gouvernementaux. . Le FPS a fait les manchettes ces derniers temps en raison de son rôle de premier plan dans la police des manifestations en cours devant le palais de justice de Mark Hatfield à Portland, dans l’Oregon.
Selon un évaluation de l’impact sur la vie privée daté du 15 juillet publié par le DHS vendredi dernier, la patrouille frontalière des États-Unis est en train de tester des systèmes de contre-drone à proximité des installations de l’agence et des points d’entrée. Les tests sont conçus pour recueillir des informations sur l’utilisation de drones par les trafiquants de drogue et autres organisations criminelles à la frontière et pour déterminer ce dont la patrouille frontalière a besoin en guise de réponse. De plus, les tests visent à informer la formation des patrouilles frontalières et à évaluer les technologies existantes.
Selon les termes des tests, les règles d’engagement de la patrouille frontalière incluent la désactivation des drones inconnus ou menaçants, mais le document indique que les agents « tenteront d’approcher le [unmanned aerial system] l’opérateur directement pour discuter de la menace avant d’utiliser la technologie d’atténuation C-UAS. «
Le gouvernement fédéral est de plus en plus préoccupé par l’afflux de petits drones sur le marché commercial, dont certains pourraient être utilisés de manière menaçante. Le communiqué du DHS a noté l’incident de 2018 à l’aéroport international de Gatwick de Londres au cours duquel un drone a harcelé les opérations aériennes commerciales, ce qui a entraîné le détournement ou l’annulation de 1000 vols dans l’installation pendant trois jours.
Le DHS décrit également les risques liés à la confidentialité des tests de la technologie de contre-drone, notant que si la capture accidentelle ou accidentelle d’informations personnellement identifiables est possible dans les tests de technologie de contre-drone, elle « est généralement peu probable en raison de l’angle et de la mise au point des technologies de caméra utilisées. . »
Les technologies radio et radar effectuent une grande partie du travail de collecte de données telles que les numéros d’enregistrement de la FAA et les protocoles de contrôle.
Le DHS et ses composants, a déclaré le PIA, évalueront les technologies anti-drones sur les sites de test et d’évaluation des agences, tels que les laboratoires nationaux, les plages de test détenues et gérées par le gouvernement, d’autres sites de test développés par le DHS, les domaines de responsabilité des composants, les installations du DHS, ou d’autres actifs couverts qui pourraient inclure des aéroports, y compris des aéroports et des installations fédérales.
Ces tests, indique le document, ne cherchent pas à collecter des données personnelles auprès de spectateurs ou des zones environnantes. Il a déclaré qu’il prévoyait d’afficher des panneaux et de marquer les zones de test où ils se heurtent aux zones publiques, ainsi que d’étiqueter les itinéraires de détour autour des sites de test afin que les gens puissent les éviter.
Malgré la prudence, le DHS a concédé une « possibilité lointaine » que les systèmes de contre-drone puissent capturer des images avec PII alors qu’il surveille l’espace aérien ou panoramique des caméras pour suivre un avion potentiellement menaçant. Il a également déclaré que les capteurs acoustiques sur les systèmes pourraient par inadvertance entendre l’audio humain, « comme une conversation en plein air ».
Le DHS a déclaré que la Direction de la science et de la technologie, qui dirige les efforts de test dans toute l’agence, ne stockerait pas, ne conserverait pas ou n’utiliserait pas les informations personnelles exposées par inadvertance, mais a noté que ces données pourraient être conservées au cours de l’enquête d’un organisme d’application de la loi.
A propos de l’auteur
Mark Rockwell est un rédacteur senior chez FCW, dont le rythme se concentre sur l’acquisition, le département de la sécurité intérieure et le département de l’énergie.
Avant de rejoindre FCW, Rockwell était correspondant à Washington pour Government Security News, où il couvrait tous les aspects de la sécurité intérieure, de l’informatique aux chiens de détection et à la sécurité des frontières. Au cours des 25 dernières années à Washington en tant que journaliste, rédacteur et correspondant, il a couvert un éventail de plus en plus large de questions de haute technologie pour des publications telles que Communications Week, Internet Week, Fiber Optics News, le magazine tele.com et Wireless Week.
Rockwell a reçu un prix Jesse H. Neal pour son travail sur les questions de télécommunications et est diplômé de l’Université James Madison.
Cliquez ici pour les articles précédents de Rockwell. Contactez-le au mrockwell@fcw.com ou suivez-le sur Twitter à @ MRockwell4.
.
