Les membres du Congrès des États-Unis ont présenté aujourd’hui un projet de loi, The Facial Recognition and Biometric Technology Moratorium Act of 2020 , qui interdirait l’utilisation des États-Unis. des fonds fédéraux pour acquérir des systèmes de reconnaissance faciale ou «tout système de surveillance biométrique» utilisés par des fonctionnaires du gouvernement fédéral. Il retiendrait également le financement fédéral par le biais du programme de subventions Byrne pour les gouvernements des États et locaux qui utilisent la technologie.
Le projet de loi est parrainé par les sénateurs Ed Markey (D-MA) et Jeff Merkley (D-OR) ainsi que les représentants Ayanna Pressley (D-MA) et Pramila Jayapal (D-WA). Pressley a déjà présenté un projet de loi interdisant l’utilisation de la reconnaissance faciale dans les logements sociaux, tandis que Merkley a présenté un projet de loi sur le moratoire sur la reconnaissance faciale en février avec le sénateur Cory Booker (D-NJ
La nouvelle intervient un jour après que le conseil municipal de Boston, dans le district du Congrès de Pressley, a adopté à l’unanimité une interdiction de reconnaissance faciale , l’une des plus importantes aux États-Unis pour le faire. Des nouvelles sont également apparues cette semaine au sujet de Robert Williams , qui serait la première personne faussement accusée d’un crime et arrêtée en raison d’une erreur d’identification par reconnaissance faciale.
Les personnes en faveur d’une interdiction de reconnaissance faciale affirment que même si les problèmes de préjugés raciaux et de mauvaise identification sont résolus, la reconnaissance faciale être utilisé pour cibler les communautés de couleur. Le Perpetual Lineup du Georgetown University Center for Democracy and Technology, qui suit l’utilisation locale et fédérale de la reconnaissance faciale par les forces de l’ordre , a constaté qu’au moins un policier local et d’État sur quatre aux États-Unis a aujourd’hui accès à une technologie de reconnaissance faciale. Le groupe avertit également que la reconnaissance faciale aura un impact disproportionné sur les Afro-Américains.
«La reconnaissance faciale est une forme de surveillance particulièrement dangereuse. Ce n’est pas seulement une technologie orwellienne du futur – elle est utilisée par les organismes d’application de la loi à travers le pays en ce moment, et fait du tort aux communautés en ce moment », a déclaré Evan Greer, directeur adjoint de Fight for the Future dans un communiqué partagé avec VentureBeat et publié en ligne. «La reconnaissance faciale est la technologie parfaite pour la tyrannie. Il automatise la police discriminatoire et exacerbe les injustices existantes dans notre système de justice pénale profondément raciste. Aux États-Unis, cette loi interdit effectivement l’utilisation de la reconnaissance faciale par les forces de l’ordre. C’est exactement ce dont nous avons besoin en ce moment. Nous appuyons pleinement ce projet de loi. »
Greer a poursuivi en disant que les législateurs républicains qui se disent partisans de la vie privée ou des libertés civiles qui votent contre le projet de loi « s’exposeraient comme des hypocrites ».
La critique de la reconnaissance faciale a augmenté ces dernières semaines, les citoyens appelant à la réforme de la police et même au financement de la police afin de réaffecter des fonds et de résoudre plus de problèmes sans application de la loi armée. Amazon , IBM , et Microsoft a accepté d’arrêter ou de mettre fin à la vente de technologies de reconnaissance faciale pour la police au début du mois. Ce faisant, les responsables des trois sociétés ont appelé à une réglementation fédérale de la technologie. Amazon et Microsoft ont refusé de répondre aux questions de VentureBeat sur la question de savoir si leurs moratoires s’appliquent aux forces de l’ordre fédérales.
La Commission européenne a également envisagé un moratoire de cinq ans sur la reconnaissance faciale dans les lieux publics cette année, mais ces plans ont été abandonnés.
Un manque de sponsors républicains signifie que si le projet de loi présenté aujourd’hui pourrait aller de l’avant à la Chambre des représentants dirigée par les démocrates, les républicains détiennent actuellement la majorité des sièges au Sénat américain et pourraient donc bloquer le passage.
