Le WiFi connecte des smartphones et des ordinateurs à Internet – mais cela pourrait également aider à localiser un tireur avant un tir de masse.

First Responder Technologies, une entreprise de technologie basée en Colombie-Britannique, développe un produit qui utilise le WiFi qui, selon lui, pourrait aider à localiser les armes dissimulées et à prévenir les menaces terroristes.

La société prétend sécuriser l’intérieur et l’extérieur des espaces publics et des bâtiments en étendant la détection au périmètre d’une propriété, en détectant secrètement les menaces à l’approche des cibles vulnérables et en avertissant les forces de l’ordre et la sécurité locale d’un tireur actif potentiel sur les lieux.

«Tout ce que nous faisons, c’est espérer obtenir un délai magique de 10 à 15 secondes, afin que l’agent de sécurité ou l’agent de police sur place reçoive l’alerte et qu’il puisse y faire quelque chose», a déclaré le PDG et directeur de First Responder Technologies, Robert Delamar.

« Que ce soit quelque chose d’aussi simple que de verrouiller une porte ou d’interdire le tireur. »

Imaginez deux poteaux de clôture de couleur foncée, discrets pour le public et les méchants, qui agissent comme un émetteur et un récepteur d’antenne WiFi. Un minimum de deux postes – plus pour les grandes surfaces en guirlande – devraient être installés autour du périmètre d’un lieu public, comme un parking.

Ces poteaux, à quelques mètres l’un de l’autre, créent un «maillage invisible» avec des signaux qui claquent d’avant en arrière avec des vitesses WiFi allant de 2,4 GHz à 60 GHz. Lorsqu’une personne parcourt le signal, la technologie en instance de brevet est capable de détecter des métaux de certaines tailles et l’IA derrière elle reconnaîtra les armes d’épaule et les couteaux (bien qu’ils ne soient pas actuellement des explosifs) et déterminera si cela pourrait être une menace.

Si tel est le cas, le système permet alors une surveillance plus invasive. Il activera une caméra installée dans le poteau de clôture ou un système de vidéosurveillance à proximité pour confirmer que l’identité de la personne n’est pas quelqu’un qui devrait légalement porter une arme à feu, comme un policier.

«L’IA que nous utilisons est formée pour faire la différence entre un tireur et une bonne personne. Il existe également des technologies de marquage que vous pouvez utiliser pour distinguer les matchs amicaux des méchants », a déclaré Delamar. « Plutôt que d’avoir une surveillance à plein temps et d’envahir leur vie privée, ce que ce système vous permet de faire est d’activer un fil de cause probable. »

En quelques millisecondes, le système déclenche ensuite une alerte vers les ordinateurs portables ou smartphones de sécurité sur place ou vers la police.

Le prototype en instance de brevet commencera ses tests alpha en mai au Canada, au Royaume-Uni et aux États-Unis. La société travaille avec l’Université Rutgers du New Jersey pour poursuivre les recherches sur la technologie.

L’ancien ministre fédéral de la Sécurité publique, Stockwell Day, est le conseiller principal du projet.

L’entreprise a été fondée en 2017 par un officier à la retraite de la GRC, Kal Malhi, qui souhaitait réduire le nombre de fusillades en masse. La société a constaté des lacunes dans la technologie et la sécurité dans les espaces publics et voulait donner aux agents de sécurité – flics, gardes de sécurité, directeurs d’école et enseignants – les 10 à 15 secondes cruciales qu’il faut à un homme armé pour courir au-delà du périmètre d’un lieu afin de «provoquer chaos »afin de l’arrêter.

Delamar a déclaré qu’en ce moment, les lieux publics – tels que les stades, les centres commerciaux, les écoles des bâtiments gouvernementaux et les lieux de culte – sont des cibles ouvertes pour les tirs de masse.

En 2014, le Corp. Nathan Cirillo a été tué par balle par Michael Zehaf-Bibeau lors d’une attaque terroriste sur la Colline du Parlement d’Ottawa. Delamar a déclaré que si le système des technologies des premiers intervenants était en place, les postes auraient été installés autour du Monument commémoratif de guerre du Canada.

«Lorsque ce terroriste a traversé ces postes, il y aurait eu identification d’un être humain avec une arme et cela aurait déclenché l’alarme si c’était une personne qui n’était pas autorisée à avoir une arme dans la région, certainement avant qu’il arrivé à la porte du bâtiment », a-t-il dit. «Si vous pensez à la pelouse de la Colline du Parlement, c’est un parfait exemple des 10 à 15 secondes.»

Lorsque l’alarme retentit, elle peut être utilisée conjointement avec les systèmes de sécurité de verrouillage existants – dans les écoles, par exemple.

Delamar ne pense pas que les poteaux de clôture devraient remplacer la détection conventionnelle des appareils à rayons X ou des ondes millimétriques, tels que les appareils de balayage corporel trouvés dans les aéroports – qui sont utilisés pour voir le métal, les plastiques, la céramique, les matières chimiques et les explosifs – mais ces mesures sont généralement venir à un grand coût.

Delamar a déclaré qu’une paire de poteaux de clôture coûtait moins de 10000 $ et que le WiFi n’était pas réglementé, il y avait moins d’obstacles réglementaires pour les rendre largement accessibles au public.

Pourtant, la grande préoccupation de tout système de surveillance technologique est la question de la confidentialité.

Delamar a déclaré que la technologie respecte la vie privée en scannant uniquement les objets métalliques sans intercepter les images de personnes ou collecter des données personnelles.

«Absolument, nous le surveillons, mais pas les informations personnelles. Nous recherchons des objets dangereux », a-t-il déclaré. «Le Wifi est bon pour détecter le métal. Ce n’est pas aussi bon pour une fréquence de résolution plus élevée pour l’imagerie. « 

L’expert en sécurité Matt Torigian, l’ancien sous-ministre ontarien de la Sécurité communautaire, a déclaré que le prototype de FRT est un concept intéressant, mais que d’autres études doivent être effectuées pour s’assurer qu’il est utilisé «d’une manière conforme aux attentes du public».

« Je pense qu’il y aura un certain nombre d’institutions publiques qui voudront approfondir cette question », a-t-il déclaré.

«Le pire est de le faire enlever parce que vous l’avez mal utilisé. C’est ce que nous commençons à voir avec la reconnaissance faciale. C’est un outil fabuleux, mais alors pourquoi San Francisco et certaines communautés européennes ont-elles commencé à l’interdire? »

Le porte-parole de l’Association des chefs de police de l’Ontario, Joe Couto, a déclaré qu’il était prudent d’appuyer tout produit en raison de la confidentialité et de la responsabilité envers le public et de la façon dont cela affectait la façon dont leurs agents faisaient leur travail «parce qu’en fin de compte, ils sont tenus responsables des décisions qu’ils prennent . « 

Le commissaire à l’information et à la protection de la vie privée de l’Ontario, Brian Beamish, a mis en garde les organisations gouvernementales, y compris les services de police, qui devraient être sceptiques quant aux affirmations des entreprises qui poussent leur technologie comme solution à des problèmes complexes.

« Un scepticisme supplémentaire doit être exercé à l’égard des allégations selon lesquelles ces panacées d’application de la loi n’auront aucun impact sur la vie privée », a-t-il déclaré.

«Les services de police doivent également être convaincus que la technologie fournit une solution légitime à un problème reconnaissable. Je note que les entreprises de votre courrier électronique semblent s’appuyer sur des supports marketing américains concernant la nécessité de lutter contre les armes dissimulées. Le contexte unique des armes dissimulées aux États-Unis ne se traduit pas nécessairement par l’expérience canadienne. »

Il est trop tôt pour dire si les complexes sportifs seraient ouverts à l’installation de ce type de technologie.

Charzie Abendanio, porte-parole de Maple Leaf Sports and Entertainment, propriétaire de la Scotiabank Arena, a déclaré qu’il ne serait pas «approprié de commenter une question de politique de sécurité avec peu d’informations ou d’analyses à ce stade».

Quant à l’argument selon lequel la société a besoin de moins de surveillance et d’un meilleur contrôle des armes à feu, Delamar a déclaré que ce n’était pas une solution non plus.

«Le Bataclan à Paris, par exemple. Ce sont des meurtriers de masse qui ont acquis des armes à feu et n’ont rien à voir avec le débat sur le contrôle des armes à feu », a-t-il dit. «Il s’agissait de quelqu’un qui avait une arme à feu et avait l’intention de lui faire du mal. Nous ne voulons pas entrer dans la politique du contrôle des armes à feu. »

First Responder Technologies est toujours à la recherche d’investisseurs après avoir levé 4,8 millions de dollars pour son premier appel public à l’épargne. Il a commencé à se négocier à la Bourse des valeurs canadiennes le mois dernier.

« Il s’agit d’un nouveau paradigme de sécurité », a déclaré Delamar.

«Nous voulons vivre dans un monde où nous ne vivons pas à plein temps, toujours sous surveillance. Nous pensons que c’est le juste milieu… avoir la sécurité dans une démocratie. »

Pour une version complète: https://torontosun.com/news/national/new-technology-may-prevent-mass-shootings-using-wifi