La tâche du gouvernement est d’identifier et de développer une série de technologies énergétiques qui peuvent fournir le système électrique à faible coût et à faibles émissions du futur, et le Clean Energy Council dit que cela peut être réalisé en tirant parti de l’avantage comparatif de l’Australie et de l’industrie mature bâtie autour du solaire et du vent. Les technologies qui prolongent la durée de vie de la production de combustibles fossiles à coût plus élevé ne devraient pas être prioritaires pour l’investissement, selon la CCE, la feuille de route devrait plutôt se concentrer sur de nombreux défis pour accélérer l’investissement dans les énergies renouvelables.

Consultation sur le gouvernement australien Document de discussion sur la feuille de route pour l’investissement technologique officiellement fermé dimanche, après avoir recueilli des soumissions de l’industrie et de la communauté qui aideront à informer la première déclaration technologique de l’Australie sur les faibles émissions plus tard en 2020. Le document final devant guider les décisions d’investissement du gouvernement vers la réduction des émissions, le Clean Energy Council (CEC) a déclaré que la décarbonisation du secteur de l’électricité en Australie devrait être la priorité absolue de la feuille de route, compte tenu de la taille de sa contribution aux émissions domestiques, de son potentiel à soutenir la décarbonisation d’autres secteurs, tels que les transports, et des niveaux d’investissement mondiaux de l’Australie dans l’énergie solaire distribuée.

Malgré divers défis liés au déploiement de l’énergie solaire et éolienne en tant que sources de production d’électricité les moins chères, la CCE soutient que les ressources abondantes de l’Australie et une industrie des énergies renouvelables mature devraient être à la base des efforts visant à dynamiser la transition énergétique du pays. Citant Les derniers chiffres LCOE de BloomberNEF, sa communication souligne la forte baisse des coûts de l’énergie solaire et éolienne au cours des 10 dernières années – 90% et 67% respectivement, ainsi qu’une réduction spectaculaire du prix du stockage des batteries d’environ 50% au cours des deux dernières années seulement .

Il renvoie également à la constatation de Rapport GenCost du CSIRO publié le mois dernier qui montre que les technologies solaires photovoltaïques et éoliennes autonomes génèrent désormais de loin le LCOE le moins cher parmi la large gamme de technologies de production d’électricité et deviennent également de plus en plus compétitives par rapport aux centrales au charbon et au gaz lorsque le stockage de courte durée est ajouté. «Cette réalité est confirmée par le marché dans lequel plus de 15 GW de nouvelle production d’énergie éolienne et solaire ont été ajoutés ou engagés depuis 2017, avec très peu de nouvelles capacités basées sur les combustibles fossiles, et aucune capacité de capture et de stockage de carbone », a ajouté le CEC.

Suivez l’argent

En plus de prioriser l’éolien et le solaire, la feuille de route devrait soutenir les catalyseurs des énergies renouvelables (stockage, technologie des onduleurs formant réseau, réseau de transport, architecture des systèmes intégrés) et les exploitants des énergies renouvelables (sous forme d’hydrogène vert et de véhicules électriques et à hydrogène), a déclaré la CEC. Une telle approche d’investissement coordonné permettrait de résoudre certains des principaux défis qui entravent actuellement le déploiement des énergies renouvelables sur le réseau australien à adaptation lente.

Publié le mois dernier, le gouvernement projet de feuille de route a étudié plus de 140 technologies nouvelles et émergentes, en particulier «leurs potentiels de réduction, les niveaux de préparation technologique et commerciale et la rentabilité». Bien qu’il ait déclaré que l’énergie solaire et éolienne sont les formes de production les moins chères, le document faisait écho au soutien du gouvernement fédéral pour le gaz comme complément aux énergies renouvelables intermittentes et signalait l’examen de deux technologies litigieuses – la capture et le stockage du carbone (CCS) et les «technologies nucléaires émergentes», comme les petits réacteurs modulaires. Le charbon n’était pas non plus à l’écart, la feuille de route indiquant que «les technologies qui augmentent l’efficacité des générateurs thermiques existants et réduisent les émissions méritent également d’être prises en considération».

En ce qui concerne la décarbonisation du système électrique, la CCE est catégorique: les technologies qui prolongent la durée de vie des centrales au charbon et au gaz plus coûteuses ne devraient pas être incluses dans la liste prioritaire, car «elles augmenteront les risques dans le secteur de l’énergie et décourager les nouveaux investissements privés dans les technologies propres les moins coûteuses. » En tant que l’un des moyens les plus efficaces pour sélectionner les gagnants technologiques, la CCE suggère que les gouvernements devraient reconnaître et surveiller les niveaux et l’appétit des investisseurs privés.

Dans le cas de l’Australie, les investisseurs ont clairement indiqué que les énergies renouvelables et le stockage d’énergie sont le choix d’investissement préféré, engageant plus de 20 milliards de dollars dans de nouveaux projets éoliens et solaires au cours des trois dernières années seulement, constate la CCE. «Une feuille de route qui ignore la réalité commerciale et l’énorme appétit d’investissement pour les énergies renouvelables et privilégie les technologies qui ne sont pas investissables serait une perte de temps, de l’argent des contribuables et une distraction pour la transition énergétique. Inversement, en donnant la priorité aux technologies et aux solutions où l’appétit des investisseurs est démontrable peut donner au gouvernement l’assurance que leur soutien sera mobilisé à plusieurs reprises par les investisseurs privés et le pouvoir de la réalité commerciale », indique la communication.

Besoin d’un objectif solide

Bien qu’elle reconnaisse le rôle que la feuille de route peut jouer pour identifier les opportunités nouvelles et émergentes pour les secteurs plus difficiles à réduire, tels que l’agriculture et les processus industriels à forte intensité d’émissions, la CCE affirme également que le document lui-même ne sera pas suffisant pour une décarbonisation réussie du secteur de l’électricité. «L’objectif le plus efficace serait un objectif de réduction des émissions solide pour le secteur de l’électricité, associé à des réformes des politiques et des marchés, afin de fournir un mécanisme de destination et de livraison clair», a déclaré la CCE. «L’objectif actuel de réduction des émissions du gouvernement manque d’ambition et ne fait pas grand-chose, sinon rien, pour encourager le déploiement de la technologie.»

La communication a également exhorté le gouvernement australien à conserver et à renforcer le «rôle de l’Agence australienne des énergies renouvelables» au cœur du programme technologique du pays à faibles émissions », notant que l’Agence doit jouer un rôle encore plus important dans la poursuite du programme technologique à faibles émissions en l’avenir. ARENA aura épuisé le financement actuel disponible pour de nouveaux investissements d’ici la fin de 2020, avant sa date de dissolution statutaire de 2022.

Enfin, la CCE a souligné l’énorme investissement et la stimulation de l’emploi que la transition vers une énergie propre peut apporter, stimulant la reprise économique de l’Australie. Un rapport antérieur de la CCE a constaté qu’avancer les gigawatts de projets d’énergie solaire et éolienne dans le pipeline de développement: créerait plus de 50 000 nouveaux emplois directs et beaucoup plus d’emplois indirects pendant la construction; tripler la quantité d’énergie renouvelable à grande échelle installée en Australie avec l’ajout de plus de 30 GW de nouvelles capacités et injecter 50 milliards de dollars d’investissement dans l’économie australienne – en grande partie dans les zones rurales et régionales.

Leave a Reply