Une patate chaude: Facebook divulgue largement le fait qu’il suit les gens sur le Web même s’ils n’ont pas de compte, grâce aux plugins sociaux, aux connexions liées à Facebook, à Facebook Analytics, ainsi qu’aux outils de mesure des publicités sur certains sites Web. Cependant, ses tentatives de réduire un recours collectif de 15 milliards de dollars impliquant certaines de ces pratiques n’ont pas encore abouti.
Plus tôt cette année, Facebook aurait envisagé de poursuivre Apple en justice pour la fonction de transparence du suivi des applications d’iOS 14, après avoir lancé une vaste campagne publicitaire dans les journaux pour discréditer les efforts de Cupertino en tant que pratique anticoncurrentielle. D’autre part, Facebook est impliqué dans une bataille juridique qui lui est propre concernant l’utilisation intensive du suivi des utilisateurs pour la publicité ciblée.
Selon Reuters, la Cour suprême des États-Unis a rejeté un appel du géant social de 15 milliards de dollars procès qui allègue avoir violé à plusieurs reprises une loi fédérale sur l’écoute électronique en suivant l’activité Internet des utilisateurs au-delà de Facebook, même lorsqu’ils sont déconnectés. Cela a également attiré l’attention de la FTC, obligeant le géant social à apporter plusieurs modifications à sa politique de confidentialité et à donner aux utilisateurs plus de contrôle sur les données collectées par l’entreprise.
L’action collective a commencé comme des poursuites individuelles remontant à 2011, qui ont ensuite été combinées en un nouveau dépôt devant un tribunal fédéral de San Jose, en Californie. Les plaignants accusent Facebook de violer la loi sur l’écoute électronique en créant des plugins pour les sites Web qui ajoutaient des boutons «J’aime» et «Partager» à partir de la plate-forme sociale, mais en même temps suivaient un utilisateur même s’ils ne cliquaient pas dessus.
Facebook a tenté d’invoquer une exception à la loi de 1968, arguant qu’il n’est pas responsable en vertu de celle-ci parce qu’il n’était «pas un intrus non invité à une communication entre deux parties distinctes», mais plutôt un «participant direct» à celle-ci. Le géant social a également noté que l’utilisation des données qu’il reçoit est limitée à la personnalisation du contenu et des publicités pour les utilisateurs de Facebook, et que le procès créerait donc un dangereux précédent qui pourrait interdire les pratiques courantes de partage de données qui permettent la plupart de la publicité en ligne.
Cependant, la 9e US Circuit Court of Appeals, basée à San Francisco, a rejeté l’argument et expliqué que l’exception ne s’applique pas lorsqu’une entreprise recueille furtivement des données, comme cela est allégué dans le recours collectif. Dans le même temps, les méthodes de suivi de Facebook ne donnent pas aux utilisateurs une «opportunité significative de contrôler ou d’empêcher l’exploration non autorisée de leur vie privée».
