Dans le contexte: Une affaire judiciaire de deux ans entre un groupe d’éditeurs de livres et Internet Archive s’est réchauffée ce mois-ci après que les deux parties ont demandé à un tribunal de New York un jugement sommaire. La bataille juridique pourrait décider du sort d’Internet Archive et influencer la façon dont les bibliothèques américaines prêtent des livres.
L’affaire judiciaire concernant le programme de prêt numérique d’Internet Archive entre dans une nouvelle étape alors que les deux parties demande un jugement sommaire devant un tribunal de Manhattan. Internet Archive soutient que l’achat et la numérisation de livres lui donnent le droit de les prêter dans certaines limites, comme le font de nombreuses bibliothèques. Les plaignants soutiennent que la tactique n’est qu’une façade pour le piratage.
L’Internet Archive et les bibliothèques coopérantes utilisent le prêt numérique contrôlé (CDL) pour permettre aux utilisateurs de consulter les versions numériques des livres achetés et numérisés par l’Archive, évoquant la doctrine de la première vente.
Un groupe représentant les éditeurs Hachette Book Group, Penguin Random House, HarperCollins Publishers et John Wiley & Sons affirme que les bibliothèques devraient payer des frais de licence pour prêter des livres électroniques. Les éditeurs soulignent également les nombreux documents et autres matériaux disponibles gratuitement sur Internet Archive.
L’Internet Archive n’a que deux de mes livres (et une traduction) disponibles en ligne. En ce moment, mon éditeur poursuit le @internetarchive en mon nom.
Mais mon éditeur, propriété de Rupert Murdoch, ne m’a pas demandé. Je suis tout à fait d’accord pour que mes livres soient disponibles par leur intermédiaire. https://t.co/57L1d8Et0l
—Scott Carney (@sgcarney) 13 juillet 2022
Grâce à DRM, Internet Archive assure il ne prête qu’un seul exemplaire de chaque livre à la fois, mais en 2020, il a temporairement assoupli cette règle pour aider les élèves qui n’étaient pas à l’école pendant les fermetures de Covid. Cela a provoqué le procès initial.
Depuis les demandes de jugement sommaire, certains ont fait des déclarations soutenant Internet Archive. Cette semaine, le FEP et Alliance des auteurs a déposé des mémoires d’Amicus demandant au tribunal de confirmer la légalité de CDL, affirmant que les archives Internet contiennent de nombreuses informations précieuses qui ne sont pas facilement accessibles ailleurs.
En plus des livres électroniques et d’autres documents, Internet Archive contient la Wayback Machine – une sauvegarde historique des sites Web qui ne sont plus en ligne et des versions antérieures des sites Web. Une partie importante des sources de Wikipédia également tige à partir des archives Internet.
