Intel Corp a déclaré jeudi que sa nouvelle technologie de puce de sept nanomètres avait six mois de retard sur le calendrier, faisant chuter ses actions de 9% dans le cadre du trading prolongé.

Les nouveaux retards sont un coup dur pour le fabricant de puces basé à Santa Clara, en Californie, qui a dû faire face à des années de retards pour ses puces actuelles de 10 nanomètres.

Les retards de fabrication de sept nanomètres d’Intel prolongent la tête de la technologie de puce plus petite et plus rapide détenue par Taiwan Semiconductor Manufacturing Co Ltd et profiteront probablement à ses rivaux Advanced Micro Devices Inc et Nvidia Corp, qui sous-traitent leur fabrication à TSMC.

Les actions d’AMD ont augmenté de 6% dans le cadre du trading étendu.

Intel est le premier fournisseur de processeurs pour PC et centres de données, mais des concurrents tels que Nvidia et TSMC remettent en question la logique du modèle commercial d’Intel en tant que concepteur et fabricant de ses propres puces.

Le directeur financier George Davis a déclaré dans une interview qu’Intel avait découvert un “mode de défaut critique” dans une partie de la technologie de processus de fabrication de puces à sept nanomètres et faisait des ajustements.

Intel se concentrera sur la mise sur le marché de produits hautes performances, quel que soit le processus de fabrication de puces utilisé, a-t-il déclaré. «Notre méthodologie de conception et notre architecture nous permettent de commercialiser ces types de produits avec une corrélation un peu moins directe avec l’état de la technologie des procédés.

Ces dernières années, Intel s’est appuyée sur la croissance en plein essor des centres de données qui alimentent le cloud computing alors que les ventes de PC ont diminué, bien que les deux segments se soient développés alors que la pandémie a forcé une augmentation des dépenses technologiques pour faciliter le travail à domicile.

La société a estimé le chiffre d’affaires du troisième trimestre à environ 18,2 milliards de dollars sur un bénéfice ajusté de 1,10 dollar par action, contre une prévision moyenne des analystes de 17,9 milliards de dollars et 1,14 dollars par action, selon les données IBES de Refinitiv.

Il a mis à jour ses prévisions de revenus pour l’année 2020 à 75 milliards de dollars par rapport à l’estimation consensuelle des analystes de 73,86 milliards de dollars, selon les données de Refinitiv.

Pour le deuxième trimestre clos en juin, Intel a déclaré que le chiffre d’affaires global et les bénéfices ajustés étaient de 19,73 milliards de dollars et 1,23 dollar par action, contre des estimations des analystes de 18,55 milliards de dollars et 1,11 dollar par action, selon Refinitiv.

Le chiffre d’affaires de son segment de centres de données était de 7,1 milliards de dollars, contre 6,61 milliards de dollars, selon les données de FactSet. Les ventes de puces PC se sont élevées à 9,5 milliards de dollars, contre 9,10 milliards de dollars, selon les données de FactSet.

Nvidia, qui conçoit mais ne fabrique pas ses propres puces, a dépassé au début du mois Intel en tant que fournisseur de puces américain le plus précieux, grâce à de fortes ventes aux centres de données utilisant des puces Nvidia pour le travail d’intelligence artificielle.

Sur le marché des PC, le rival de longue date d’Intel Advanced Micro Devices a annoncé cette semaine de nouvelles puces PC que les analystes s’attendent à être alimentées par les processus de fabrication de TSMC. Le mois dernier, Apple Inc a annoncé qu’il mettrait fin à sa dépendance aux puces Intel pour les ordinateurs Mac après près de 15 ans.

Les défis viennent alors qu’Intel dépense énormément pour accélérer la production de sa puce PC «Tiger Lake», qui, selon les analystes, sera annoncée en septembre comme la première à utiliser son processus de fabrication de 10 nanomètres.

Davis a déclaré que les prévisions de bénéfices d’Intel pour le troisième trimestre étaient affectées par un élément fiscal et une forte demande pour ses puces de 10 nanomètres fabriquées avec une technologie plus récente.

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here