En un mot: Dans un autre exemple de pratiques d’approvisionnement douteuses d’un chatbot IA, Google’s Bard a été accusé d’avoir plagié un article de Tom’s Hardware. Selon le rédacteur en chef du site, Avram Piltch, Bard a copié les données d’un de ses articles récents sans citation. Curieusement, le chatbot s’est finalement excusé pour son action lorsque Piltch a signalé le plagiat.
Selon Piltch, le problème est apparu au grand jour lorsqu’il demandé Bard sur les performances du Core i9-13900K d’Intel et du Ryzen 9 7950X3D d’AMD. Lorsqu’on lui a demandé lequel était le plus rapide, le chatbot a déclaré que ce dernier était plus rapide dans les jeux et a poursuivi en déclarant que « lors de nos tests, le Ryzen 9 7950X3D à 699 $ est 12 % plus rapide que le Core i9-13900K à 589 $ en jeu 1080p avec les paramètres de stock, et 9% plus rapide lorsque les puces sont overclockées. »
Non seulement l’ensemble de données a été extrait directement de l’article de Tom, mais la phrase entière était une version légèrement retravaillée de l’original. Bien qu’il tire ses informations de Tom’s Hardware, Bard n’a pas attribué la citation à l’article original et a plutôt donné l’impression que les données provenaient de tests effectués par Google.
Outre les accusations de plagiat, Piltch a également souligné que la réponse de Bard était au mieux incomplète et au pire trompeuse. Alors que le chatbot de Google a déclaré que le processeur AMD était plus rapide que la puce Intel pour les jeux, Tom a constaté que la puce Intel était meilleure dans la plupart des applications de productivité.
Dans l’ensemble, Tom’s a recommandé aux utilisateurs de choisir la puce Intel la moins chère plutôt que le processeur AMD, à moins que le jeu ne soit la priorité numéro un. Bard est passé à côté de toutes les nuances les plus fines du comparatif, et a fini par ne mettre en avant que l’aspect gaming des deux puces, offrant ainsi une analyse incomplète.
Le plagiat par un chatbot IA n’est pas nouveau. Selon le Wall Street Journal, Google Bard a l’habitude de fournir des réponses sans fournir de liens vers des sources.
A titre d’exemple, la publication raconté que dans une démo récente, le chatbot a proposé un résumé de nombreux reportages du New York Times, mais n’a pas réussi à créer un lien vers l’un des articles qu’il résumait. Au lieu de cela, il vient de terminer sa réponse par une approbation générique du journal, disant « Pour en savoir plus sur ces histoires et d’autres, veuillez visiter le site Web du NYT. »
De tels incidents ont ajouté au sentiment croissant de malaise parmi les écrivains et les éditeurs en ligne. Certains craignent que si les chatbots continuent de scraper leur contenu sans accréditation, cela pourrait réduire le trafic vers leurs sites Web et réduire les revenus publicitaires. Les propriétaires de sites Web et les éditeurs en ligne se sont également opposés à des entreprises technologiques comme OpenAI, Microsoft et Google pour avoir utilisé leur contenu pour former des chatbots IA comme ChatGPT sans aucune compensation.
Crédit d’image : Le matériel de Tom
