Les résidents de Worcester qui ont soutenu la réaffectation de l’argent du budget de la police pour financer les services sociaux se sont opposés à l’équipement des agents de la ville avec des caméras corporelles, qualifiant la technologie d’inefficace et de gaspillage des fonds des contribuables.
Le conseil municipal de Worcester a entendu les résidents parler pendant une heure mardi soir alors que beaucoup ont plaidé contre la mise en œuvre d’un programme de caméras corporelles avant de voter pour avoir de nouvelles discussions sur une série de pétitions, dont une dans laquelle le conseil s’engage à obtenir un financement pour un tel programme. en utilisant les fonds existants provenant du budget de la police.
«Comme cela a été bien documenté, les caméras corporelles n’ont aucun effet significatif sur le comportement des policiers. Si ce programme est mis en œuvre, le financement de ce programme devrait provenir du budget déjà extrêmement gonflé du département de police de Worcester », a déclaré Eliza Lawrence, l’une des nombreuses résidantes qui s’est prononcée en faveur des pétitions des citoyens.
Lawrence a suggéré de suspendre l’utilisation des congés administratifs payés pour les agents faisant l’objet d’une enquête, de plafonner la rémunération des heures supplémentaires et de retirer la participation aux programmes de militarisation de la police, entre autres, comme moyen de financer le programme, s’il est mis en œuvre.
La réunion a mis l’examen d’un programme pilote de caméra corporelle sous les projecteurs après la publication d’un rapport dans lequel le chef de la police de Worcester, Steven Sargent, a estimé que le programme pourrait coûtent jusqu’à 11 millions de dollars sur cinq ans.
Le conseiller municipal de Worcester, Sean Rose, a déposé une ordonnance demandant aux membres du service de police de Worcester de commencer à porter des caméras corporelles en permanence après le programme pilote de six mois qui impliquait 20 agents.
Mais le conseil municipal a plutôt voté pour tenir de nouvelles discussions sur trois pétitions de citoyens liées aux caméras corporelles qui s’opposaient au déploiement de la technologie dans le département de plus de 450 agents.
Eliana Stanislawski a demandé au conseil municipal de reconnaître que les caméras corporelles ne montraient aucun effet constant ou majeur sur le comportement de la police. Elle a également demandé aux conseillers de s’engager à obtenir tout financement de l’intérieur du département, plutôt que d’utiliser des fonds d’autres départements.
Une troisième pétition de Nathan Cummings a demandé au conseil municipal de ne pas voter contraignant sur la mise en œuvre d’un programme de caméras corporelles jusqu’à ce que le ministère fournisse un rapport complet sur le programme pilote, qui s’est terminé en octobre, et jusqu’à ce que les résidents puissent avoir un «débat public vigoureux sur les mérites du nouveau programme. »
Les conseillers municipaux ont approuvé à l’unanimité l’envoi des deuxième et troisième pétitions au comité de la sécurité publique. Le conseiller d’At-Large, Khrystian E. King, a été le seul conseiller à voter non sur la première pétition soumise par Stanislawski, car il a fait valoir que, bien qu’il y ait eu des résultats mitigés sur l’impact des caméras corporelles, il les a vues aider à faire la lumière sur les interactions policières. avec le public.
« Bien que ce ne soit pas une solution miracle et qu’il y ait des critiques mitigées, il vaut certainement la peine d’essayer d’améliorer la sécurité publique », a déclaré King avant le vote mardi soir.
Allegra Martin a soulevé des préoccupations concernant la méthodologie du programme pilote du service de police de Worcester. Elle a déclaré que le rapport manquait de données, de références et montrait que le pilote semblait inclure des agents plus jeunes que la moyenne.
«Je suis désolé de dire que j’ai trouvé le rapport très bâclé», a déclaré Martin.
Martin a également déclaré que le rapport ne semble pas décrire les objectifs du ministère derrière la mise en œuvre du programme.
« Nos écoles sont sur le point d’être vraiment désespérées pour un financement en raison de la situation COVID », a ajouté Martin. «Je dirais donc que ce n’est absolument pas le bon moment pour envisager de financer un programme de caméras corporelles.»
La réunion intervient après des semaines de protestations et de témoignages de résidents appelant les conseillers à suspendre le service de police ou, plus précisément, à réaffecter le financement de la police aux services sociaux au cours de l’exercice 2021. Le conseil municipal approuvé une augmentation du budget de la police à la mi-juin.
Le débat sur la caméra corporelle a également fait surface à Beacon Hill. Les projets de loi sur la réforme de la police de la Chambre et du Sénat inclure un groupe de travail élaborer des règlements sur l’achat, l’utilisation et l’entreposage des caméras portées sur le corps pour les agents. Le Sénat a adopté son projet de loi sur la police la semaine dernière après une session controversée toute la nuit. La Chambre prévoit de débattre du projet de loi et de ses 217 amendements mercredi et jeudi.
Contenu connexe:
