De temps en temps, un procès important se profile alors que l’industrie du divertissement choisit un fournisseur de services Internet à cibler. La semaine dernière, c’est au tour de l’ISP Charter Communications des États-Unis, le deuxième plus grand câblodistributeur des États-Unis.

Rapports de sécurité nue que la semaine dernière, un arbitre nommé par le tribunal a ordonné à Charter de remettre les informations personnelles (connues sous le nom de PII – informations d’identification personnelle) de plus de 11 000 partageurs de fichiers à un groupe de grandes maisons de disques dirigé par Warner Brothers Records.

Cependant, Charter n’a pas l’intention de simplement remettre les noms et adresses des 11 000 personnes. Les FAI se trouvent entre le marteau et l’enclume dans des cas comme celui-ci, où le simple fait de se conformer à une ordonnance du tribunal est extrêmement mauvais pour la coutume future.

En réponse à la demande, Charter Communications a fait valoir que la transmission des données de 11 000 comptes serait « lourd en raison des exigences de la loi sur la protection de la vie privée ».

Les Loi californienne sur la protection de la vie privée des consommateurs oblige le FAI à notifier tous les clients accusés en leur donnant le droit de répondre. A peine déraisonnable.

Dans la décision rendue par le maître spécial Regina M. Rodriguez le 28 avril, Rodriguez a déclaré :

« Le défendeur est condamné à produire des informations suffisantes pour que les demandeurs correspondent aux adresses IP contenues dans les avis d’infraction signifiés à Charter à des abonnés particuliers. »

Cependant, elle était d’accord avec Charter que contacter plus de 11 000 titulaires de compte serait beaucoup de temps et d’efforts, à la fois pour l’entreprise et les tribunaux, lorsqu’une proportion d’entre eux a inévitablement contesté la décision.

« Bien que les informations puissent être pertinentes, la notification de plus de 11 000 clients et les défis juridiques potentiels qui en découlent seraient un fardeau pour les parties ainsi que pour les tribunaux. »

Le compromis suggéré n’est cependant pas une bonne nouvelle pour tout le monde, car il a été décidé que Charter et les labels musicaux doivent se réunir et décider à qui s’adresser. La liste a rapidement été réduite à 638 comptes commerciaux et 112 comptes résidentiels qui avaient reçu plusieurs avis de violation du droit d’auteur au cours de la période précédente.

Charter n’est pas non plus tiré d’affaire car les maisons de disques les accusent de « responsabilité du fait d’autrui pour contrefaçon d’abonnés ». et exiger la preuve qu’il a « mis en œuvre des processus adéquats pour traiter et arrêter les infractions ».

À partir de là, les choses pourraient devenir intéressantes car en 2019, l’ISP Cox Communications a perdu une affaire de dommages et intérêts d’un milliard de dollars, à nouveau intentée par l’industrie du disque, pour des violations systématiques du droit d’auteur par les abonnés.

Compte tenu du succès de cette affaire judiciaire, il est possible que l’industrie de la musique utilise les plaignants pour rassembler des preuves dans le cadre d’une action en dommages-intérêts beaucoup plus importante contre Charter, ou alors pense Torrentfreak – après toutes les récompenses pour avoir remporté cette affaire, pour laquelle un précédent a déjà été créé, serait infiniment plus élevée que d’arracher quelques milliers de dollars ici et là à des partageurs de fichiers à domicile.