Tout le monde a demandé si les États-Unis et la Chine se dissocieraient. Est-ce un divorce ou un piège Thucydide pour la guerre? S’agit-il uniquement du G2, du G7, du G20 ou des Nations Unies? Il n’y a pas de réponses simples et directes à un problème complexe à l’échelle du système. Quiconque peut vous donner une réponse «oui» ou «non» ne fait que bluffer. Nous ne pouvons pas prédire l’avenir avec précision, car le présent est un gâchis.

L’ampleur des dégâts peut être constatée par les déséquilibres de six mégatendances mondiales en interaction. Il y a des déséquilibres dans Mère Nature à cause des pandémies et du réchauffement climatique; l’injustice et les inégalités humaines par l’aggravation de la pauvreté; rupture technologique avec quelques-uns dominant les masses dans le savoir-faire; la dépression économique la plus marquée, la plus profonde et peut-être la plus longue depuis les années 1930; une financiarisation incroyable menant à une création monétaire inimaginable avec l’inflation, la plus grosse dette de l’histoire et à des taux d’intérêt nuls; et enfin et surtout, la rivalité géopolitique, avec un choc des civilisations, des valeurs et, surtout, de la technologie.

La compétition humaine a toujours été une question de technologie. Thucydide définit la guerre comme découlant de «la peur, de l’honneur et des intérêts». Le penseur des systèmes Eric Beinhocker a écrit dans The Origin of Wealth (2005) que la création de richesse est le produit de trois technologies convergentes – les technologies physiques, sociales et commerciales. Sociologiquement, cela se résume comme le sexe, l’argent et le statut (SMS). Qu’est-ce qui différencie l’alpha mâle ou femelle dans le règne animal? Sexe (droit à la reproduction), ressources (alpha obtient plus de part pour maintenir la position et repousser les rivaux ou les intrus) et statut (hiérarchie et ordre).

Le futuriste rock-star Yuval Noah Harari (21 leçons pour le 21e siècle) a absolument raison de dire que les êtres humains contrôlent les autres à travers des mythes ou des histoires. Dans les moments complexes et menaçants, ceux qui utilisent la meilleure histoire (récit, légende, théorie, paradigme) et peuvent amener les autres à leur faire confiance et à y croire, à gagner et à contrôler leur groupe, communauté, entreprise ou nation. En d’autres termes, l’humanité utilise la connaissance et la technologie pour rivaliser et imposer l’ordre au désordre, y compris pour créer le désordre pour gagner. La concurrence technologique est un jeu de stratégie.

Dans Game of Thrones, le roi ou le royaume vainqueur n’est pas celui qui est le plus bon ou le plus saint, qui se soucie de son peuple, mais le plus rusé, sournois, impitoyable et qui raconte la meilleure histoire ou promet le meilleur avenir. La démocratie et la liberté pour tous vendent l’idée que tous les hommes sont égaux, alors qu’il y en a manifestement plus égaux que d’autres. La liberté individuelle n’est pas absolue, car l’homme est un animal social. La liberté est un droit qui s’accompagne de responsabilités et d’obligations envers la société. Vous devez porter des masques, car si vous ne le faites pas, vous pouvez infecter les autres.

Adam Smith et Karl Marx ont tous les deux tort car ils ne racontent que la moitié de l’histoire. Selon la plaisanterie, le capitalisme consiste à exploiter l’homme et le socialisme, à l’inverse. Le capitalisme permet à quelques-uns de contrôler le plus grand nombre, et le socialisme est le nombre qui permet à quelques-uns de se contrôler. Ces «ismes» sont des mythes idéologiques que les élites gagnantes (ce que le prix Nobel Joseph Stiglitz appelle le 1%) utilisent pour persuader les 99% que l’ordre actuel est bon pour tous. Mais le désordre actuel montre que de plus en plus sont convaincus que nous tournons hors de contrôle.

Nous sommes dans ce gâchis actuel parce que le capitalisme, par définition, valorise le capital plus que le travail. Par conséquent, ceux qui ont un capital physique et mental (connaissances et technologies) dominent les autres d’abord physiquement (esclavage) puis, mentalement ou spirituellement, par la religion, le nationalisme et la servitude pour dettes.

La plupart des gens qui vivent dans les villes immobilières les plus chères ne se rendent pas compte qu’ils peuvent recevoir un salaire élevé, mais ils sont en fait esclaves des banquiers et des magnats de l’immobilier. Ceux qui pensent qu’ils sont numériquement libres ne se sont pas rendu compte qu’ils sont des drones légèrement mieux payés manipulés par les médias et les parrains numériques qui n’ont aucun scrupule à se mélanger avec les rois et les présidents.

Harari a fait valoir que lorsque l’Homo sapiens s’élevait grâce à l’intelligence artificielle (IA) et à la biotechnologie pour devenir un Homo deus divin, la plus grande menace était le piratage des données – ce qui signifie que Big Brother (société ou État) en savait plus sur les individus et les foules qu’eux. se connaissent.

En piratant et en utilisant les mégadonnées et la biotechnologie, il est désormais possible de faire du «colonialisme des données», ce qui signifie que vous pouvez contrôler à distance les êtres humains et même les nations grâce à l’IA, sans dépenser d’énormes sommes en armes physiques de destruction massive. Au lieu d’être un esclave piraté, vous devenez un drone contrôlé à distance sans même vous en rendre compte.

La raison pour laquelle Huawei obtient la flak des États-Unis et de ses alliés est tout au sujet de la 5G, ou plutôt qui atteint l’avantage technologique, car le gagnant remporte tout dans le domaine 5G. Autrement dit, en vertu de la 4G, les alliés de la collecte de renseignements Five Eyes (États-Unis, Canada, Royaume-Uni, Australie et Nouvelle-Zélande) ont tous les avantages technologiques pour en savoir plus sur vous que vous ne le savez. Ils dominent l’espace d’information anglophone, en fait le monde des médias modernes. Mais si Huawei devient dominant dans l’infrastructure 5G et l’écosystème de produits Internet, la stratégie de colonisation des données Five Eyes ne fonctionnera pas aussi bien qu’auparavant.

La compétition humaine a toujours été de savoir qui est le plus intelligent, le plus rapide et le plus puissant, à savoir, grâce à la technologie et au savoir-faire. Tous les individus, entreprises et empires atteignent le sommet en le prenant, en le fabriquant et en le simulant. Comme le savent les familles chinoises, derrière une grande fortune est parfois un crime. Les politiciens font également un marché faustien avec le diable. Les empires sont créés en s’emparant des terres d’autres peuples, comme Rome prenant la Gaule; L’Espagne prend le contrôle de l’Amérique latine; le Royaume-Uni a repris une grande partie de l’Amérique du Nord, de l’Inde et de grandes parties de l’Afrique et de l’Asie du Sud-Est.

Rome était une puissance continentale, mais le Royaume-Uni a une petite population et, à son apogée, dirigeait un quart de l’humanité parce qu’elle utilisait la puissance maritime, utilisant l’esclavage pour ouvrir les marchés en Amérique; investi dans les industries de la vapeur et du fer, y compris la science, comme le perfectionnement de l’horloge navale; et une meilleure gouvernance sous la forme de longues chaînes de commandement naval. Le modèle d’affaires britannique a été formé par des pirates et des entrepreneurs de Sir Francis Drake à Clive (Inde), Rhodes (Afrique) et Raffles (Java et Singapour), qui ont mélangé les intérêts commerciaux à la construction de l’empire de la Compagnie des Indes orientales.

La partie «truquée» est venue de l’élite britannique faisant évoluer l’art du «diviser pour mieux régner» à un nouveau niveau, apprenant à équilibrer les différences raciales et sociales pour contrôler des colonies très diverses. Comme l’alpha qui vieillit et s’affaiblit, ils ont utilisé l’équilibre des pouvoirs entre concurrents et alliés pour s’assurer qu’ils gardaient le premier rang.

Ils ont perdu cela à leur ancienne colonie, les États-Unis, qui ont utilisé une position géographique supérieure gardée à la fois par l’Atlantique et le Pacifique, des ressources terrestres supérieures avec de nouveaux migrants et une technologie industrielle et militaire tirée de la guerre civile pour dépasser le Royaume-Uni en 1870. Mais il Il a fallu 70 ans aux États-Unis pour développer l’expertise financière et la technologie militaire pour devenir la monnaie dominante et la puissance techno-militaire d’ici la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Dans les années 1970, les États-Unis ont cultivé la Chine pour contrebalancer l’Union soviétique. Aujourd’hui, la montée en puissance de la Chine est venue défier les États-Unis. La politique américaine consiste donc à utiliser l’Inde et d’autres pays pour contrebalancer la Chine. Avec une population de 1,3 milliard d’habitants, l’Inde s’est également ouverte à la science et à la technologie et, en 2019, elle avait dépassé le Royaume-Uni et la France en termes de PIB pour devenir la cinquième plus grande économie du monde.

Jusqu’à présent, le jeu de la technologie a été axé sur la taille, la vitesse et la portée – le pays avec la plus grande population, une technologie supérieure et des compétences en gestion l’emporte. Les États-Unis ont des avantages militaires, économiques, financiers, de gestion et technologiques bien supérieurs à ceux de leurs rivaux. Mais la mauvaise gestion de la pandémie l’a fait trébucher. La technologie physique nécessite non seulement une bonne technologie sociale, mais, surtout, l’exécution de la stratégie. Sans cela, les gagnants peuvent devenir des perdants.

Ce n’est pas une bataille pour la technologie, mais un jeu marathon d’esprit et de volonté. Si elle n’est pas correctement gérée, la compétition entre les puissances nucléaires prendra fin avec une destruction mutuellement assurée (MAD) et (pas ou) une planète en feu.

Comment éviter les deux est clairement la vraie question existentielle, un jeu super méchant sans réponses simples, seulement une histoire qui se déroule.

Tan Sri Andrew Sheng écrit sur les problèmes mondiaux dans une perspective asiatique