Lorsque le Royaume-Uni a achevé sa examen de la chaîne d’approvisionnement des télécommunications l’année dernière, il a donné son feu vert à Huawei en concluant que les interdictions fondées sur la nationalité n’avaient rien fait pour améliorer la sécurité du réseau et pouvaient en fait lui nuire en affaiblissant la concurrence. Les dirigeants de Huawei ont célébré ce qu’ils considéraient comme une victoire pour une prise de décision fondée sur des preuves.

La décision a également semblé justifier les nombreux critiques du examen de la sécurité du secteur des télécommunications, qui l’année précédente est parvenue exactement à la conclusion inverse et a décidé d’interdire à Huawei (et à toute autre entreprise chinoise) de fournir des équipements destinés à être utilisés dans le cadre du déploiement mobile 5G en Australie.

Même le faire des compromis que le gouvernement du Premier ministre Boris Johnson a annoncé fin janvier 2020, pour exclure Huawei du «cœur» du réseau 5G et des zones sensibles telles que les installations militaires, mais pour lui permettre de détenir jusqu’à 35% de part de marché, était un résultat avec lequel l’entreprise pouvait vivre.

Le dernier grand espoir de Huawei a été le Royaume-Uni

La décision aurait causé outrage à la Maison Blanche de Trump, et a laissé un certain nombre d’arrière-ban du Parti conservateur bouillonner.

Depuis lors, Johnson a fait marche arrière, et lundi a semblé fermer la porte à Huawei en disant qu’il était déterminé que le Royaume-Uni ne devrait pas être « en aucune façon vulnérable à un fournisseur d’État à haut risque« .

Il fait suite à une pression intense de la part du département américain du Commerce qui a annoncé son intention d’empêcher Huawei et ses fournisseurs d’utiliser Technologie ou logiciel américain.

Lire la suite:
Pourquoi la bataille mondiale sur Huawei pourrait être plus perturbatrice que la guerre commerciale de Trump avec la Chine

Grande-Bretagne Centre national de cybersécurité a accru la pression, demandant instamment que l’équipement Huawei soit retiré des réseaux du pays au motif que les nouvelles restrictions américaines l’obligeront à recourir à des solutions technologiques «non fiables».

le Sydney Morning Herald a rapporté lundi que Huawei avait «perdu l’angosphère».

Des rapports récents indiquent que la France, qui avait également opté pour un compromis en restreignant Huawei du cœur de son réseau et de Paris, mais en l’autorisant dans le reste du pays, envisage désormais une élimination pluriannuelle de tous les équipements Huawei.

Il a peut-être perdu l’Occident

Il reste à voir comment cela se passe dans un certain nombre d’autres pays européens clés, tels que la Belgique, où Huawei détient plus de 70% du marché dans certaines régions, ainsi qu’en Allemagne, qui jusqu’à présent le tenait ne bannira pas Fournisseurs chinois.

L’entreprise fait face à quelque chose d’un front uni y compris chacun des Cinq yeux d’Australie, du Canada, de la Nouvelle-Zélande, du Royaume-Uni et des États-Unis, ainsi que de la France et de l’Inde, qui a récemment déménagé interdire toute une série d’applications mobiles chinoises, dont TikTok.

À certains égards, cela semble surprenant étant donné que personne, surtout les faucons de sécurité américains n’ont été en mesure de produire toute preuve tangible que Huawei représente un plus grand risque pour la sécurité que tout autre grand fournisseur.

À d’autres égards, cela est moins surprenant compte tenu de l’approche de plus en plus conflictuelle de l’administration Trump et du recul de plus en plus affirmé de la Chine. Sa décision du 30 juin d’imposer une nouvelle loi sur la sécurité sur Hong Kong n’a contribué qu’à durcir davantage les attitudes en Occident, en particulier au Royaume-Uni.

Il allait toujours être difficile pour Huawei de rester sur les marchés occidentaux.

C’était difficile de plaire à deux maîtres

Une fois qu’il a atteint la taille dont il jouit depuis environ dix ans, et une fois qu’il a pris l’importance stratégique qui vient d’être l’un des meilleurs fournisseurs mondiaux d’équipements de réseau 5G, Huawei allait inévitablement trouver difficile de plaire à un un leadership chinois de plus en plus nationaliste sans alarmer les gouvernements nerveux des capitales occidentales.

En Chine, il devait faire preuve d’une fidélité inébranlable aux objectifs de la direction du Parti communiste. En dehors de la Chine, elle devait faire valoir qu’elle n’avait rien ou presque rien à voir avec l’État chinois.

Les opérateurs aimer Huawei car il a toujours prouvé mieux que ses concurrents en termes de prix, de service client sur mesure et d’innovation. Mais ce sont les gouvernements qui réglementent les réseaux de télécommunications et qui doivent prendre les grandes décisions quant aux entreprises qui seront admises comme fournisseurs.

Pour les cadres de Huawei, il n’y a pas de choix faciles.

La taille de son marché intérieur lui a donné les économies d’échelle massives dont il avait besoin pour être compétitif à l’échelle mondiale, de sorte qu’il ne peut pas compromettre sa position au pays.

Son rôle sur les marchés mondiaux lui a permis d’innover.

La plupart de ses percées technologiques ont été réalisées grâce à ses nombreux partenariats à l’étranger. S’en éloigner affaiblirait son leadership sur le marché.

Regarder à l’intérieur n’a pas aidé

Une fois que la campagne dirigée par les États-Unis contre Huawei a véritablement commencé en 2018, elle a encerclé les wagons et centralisé le contrôle de sa messagerie externe et de sa représentation à l’étranger entre les mains de ses employés les plus anciens ou les plus performants, tous chinois.

Ceux-ci étaient principalement des ingénieurs de formation et n’avaient aucune envie de défendre l’entreprise à des conditions autres que ses antécédents en tant que fournisseur d’équipement et ses références en matière de cybersécurité (qui, du point de vue de l’industrie, sont assez solides).

Lire la suite:
Bloquer Huawei d’Australie signifie 5G plus lent et retardé – et pour quoi faire?

Même si elle avait fait quelque chose de différent à l’époque, rien ne l’aurait aidé à surmonter les contradictions d’essayer d’apparaître comme une entreprise citoyenne loyale en Chine tout en prétendant être juste une autre entreprise normale du secteur privé à l’étranger.

L’espace limité qu’il doit exploiter devient de plus en plus étroit au point où, sur de nombreux marchés, il ne peut plus apparaître comme les deux.

Préparez-vous à la fragmentation

Un autre point important à noter est que Huawei n’est pas le seul à voir son accès au marché restreint en raison de son pays d’origine. Cela se produit également depuis longtemps pour les entreprises occidentales en Chine.

Depuis de nombreuses années, la Chine essaie d’élever son niveau de innovation indigène le faire de plus en plus difficile pour les fournisseurs étrangers.

En décembre, il aurait décidé de éliminer tous les logiciels et matériels appartenant à des étrangers et provenant de systèmes informatiques gérés par le gouvernement chinois.

Cela signifie que la Chine a elle-même accepté la logique selon laquelle le pays d’origine d’un fournisseur est important pour la sécurité et le développement de l’industrie.

Cela nous laisse nous diriger vers un monde de fragmentation croissante et de coûts plus élevés, et beaucoup soutiennent, tant en Chine qu’en Occident, que c’est le prix que nous devrons payer pour une plus grande sécurité.

Lire la suite:
La Chine pourrait utiliser TikTok pour espionner les Australiens, mais l’interdire n’est pas une solution simple