En un mot: La loi californienne sur la neutralité du net revient pour mordre les consommateurs dans le dos, du moins selon AT&T. Le fournisseur a précédemment autorisé les clients à diffuser du contenu à partir de HBO Max sans que cela ne compte dans leurs limites de données (évaluation zéro). Cependant, la nouvelle loi californienne interdit aux services de streaming de «parrainer» l’utilisation des données par les abonnés.

AT&T annoncé mercredi qu’il ne serait plus en mesure d’autoriser les clients à diffuser en continu illimité à partir de tous les services de télévision sur Internet, car la loi californienne interdit désormais aux entreprises de payer à zéro ses abonnés. Ce changement affectera de manière proéminente les abonnés de HBO Max (un service VoD appartenant à AT&T), qui ont pu utiliser le service sans que cela n’affecte leur utilisation des données.

«Avant la loi californienne, les clients de données sponsorisés pouvaient parcourir, diffuser et profiter des applications des sponsors sans utiliser leur allocation mensuelle de données», a déclaré la société. « Malheureusement, en vertu de la loi californienne, il nous est désormais interdit de fournir gratuitement certaines fonctionnalités de données aux consommateurs. »

Le fournisseur affirme que ces changements n’affectent pas seulement les clients californiens parce que «Internet ne reconnaît pas les frontières des États». Cette préoccupation a été annoncée dans la contestation par le ministère de la Justice des États-Unis de la législation de Californie en 2018. Le DoJ a considéré la loi comme une tentative de saper le retour en arrière de la FCC sur les réglementations d’accès à Internet. Il a fait valoir que la FCC était seule habilitée à créer des règles régissant l’accès à Internet puisqu’une grande partie du commerce interétatique se faisait sur Internet.

« Les États ne réglementent pas le commerce interétatique – le gouvernement fédéral le fait », a déclaré l’ancien procureur général américain Jeff Sessions. « Une fois de plus, la législature californienne a promulgué une loi d’état extrême et illégale tentant de contrecarrer la politique fédérale. »

L’idée de la loi californienne et la prémisse sur laquelle elle faisait pression était séduisante à sa surface. Il s’agissait d’une tentative visant à uniformiser les règles du jeu afin que les grandes entreprises ne puissent pas obtenir un avantage injuste sur les petites entreprises offrant des services similaires en payant des vitesses plus rapides ou une utilisation illimitée des données pour leurs clients. Cependant, comme on peut le voir, cela va maintenant affecter ceux qui aimaient auparavant utiliser ces services sans encourir l’utilisation supplémentaire impliquée.

AT&T conclut, affirmant qu’il soutient la réglementation au niveau fédéral, mais qu’un «patchwork» de règles composées État par État est «irréalisable». En d’autres termes, lorsqu’un État impose des restrictions ou interdit un service, le moyen le plus simple et le plus rentable de s’y conformer est de ne plus l’offrir, quel que soit le lieu de résidence du client.

Crédit d’image: Magasin AT&T par NYCStock, HBO Max par Tada Images