Conclusion: Au moment où Apple aura terminé la transition de l’ensemble de la gamme Mac vers Apple Silicon – environ 18 à 20 millions de Mac sont vendus chaque année dans le monde – la société aura économisé des milliards de dollars en coûts de production. Les utilisateurs obtiendront de meilleures performances et une meilleure efficacité énergétique, mais pas nécessairement des prix inférieurs de leurs ordinateurs en aluminium brillant.
On a émis l’hypothèse qu’en passant à son propre SoC M1, Apple économiserait effectivement de l’argent en termes de coûts de composants. L’analyste Ming Chi-Kuo a précédemment déclaré que la nomenclature pourrait être réduite de 40 à 60% lorsqu’il s’agit d’utiliser Apple Silicon plutôt que d’utiliser les derniers processeurs d’Intel.
Sumit Gupta, vice-président de la stratégie d’IA d’IBM, a récemment une analyse sur la base des expéditions estimées de Mac et du coût de production estimé du chipset M1 de 40 $ à 50 $ par unité. Ensuite, il a comparé cela au coût estimé d’un processeur bicœur Intel Core i5 dans le MacBook Air, qui se situe entre 175 $ et 200 $, ainsi que du quadricœur Intel Core i5 du MacBook Pro, qui coûte n’importe où entre 225 $ à 250 $.
Les économies qui en résulteraient seraient de 2,5 milliards de dollars sur une année comme 2020, lorsque la chaîne d’approvisionnement a été durement touchée par la pandémie. Cela suppose que les estimations de Gupta de 5,4 millions d’unités de MacBook Air et 8,6 millions d’unités de MacBook Pro 13 correspondent aux chiffres de vente internes d’Apple. Sur la base des estimations du prix des composants, Apple a dépensé environ 3,2 milliards de dollars sur les seuls processeurs Intel pour ces 14 millions de Mac, alors que le même montant de puces M1 coûterait 697 millions de dollars. Et cela n’inclut pas les minis Mac.
Certes, il ne s’agit que d’une estimation, mais selon l’analyste de Morgan Stanley Katy Huberty, les Mac de niveau inférieur ont constitué 91 pour cent de toutes les expéditions de Mac au cours des douze derniers mois, ce qui pourrait expliquer en partie pourquoi Apple a transféré ces machines en premier.
Ce que nous pouvons supposer en toute sécurité pour l’instant, c’est que la société ne rendra pas ses Mac plus abordables, à l’exception du M1 Mac mini, qui coûte maintenant 100 $ moins cher que la dernière génération. Cela a été précisé lorsque la société a expliqué que les nouveaux Mac M1 auraient un design familier ainsi qu’un prix familier, même si les nouvelles machines ne peuvent être configurées qu’avec 8 ou 16 Go de RAM.
Avant de sortir vos fourches, il est important de comprendre que cela peut prendre un certain temps avant que les marges plus élevées d’Apple puissent se matérialiser de manière significative. En effet, le M1 est fabriqué à l’aide du nœud de processus 5 nm de TSMC, qui est encore relativement immature et peut-être sujet à des problèmes, sans parler des coûts d’outillage EUV. Essentiellement, le M1 pourrait être beaucoup plus cher que l’estimation de 40 $ à 50 $, potentiellement au nord de 100 $.
En septembre, il a été révélé qu’une seule tranche de 5 nm de TSMC pouvait coûter jusqu’à 17 000 $. C’est plus que ce qu’Apple, AMD et d’autres sociétés paient pour une tranche de 7 nm contenant les puces utilisées dans leurs derniers produits. Jusqu’à présent, TSMC réclamations il obtient de meilleurs rendements sur le nœud de processus 5 nm par rapport à 7 nm, mais nous ne savons pas si cela se traduit nécessairement par des prix plus bas si l’on considère la demande.
Il convient de noter que sur la base des premières critiques et des premières impressions, les nouveaux Mac basés sur M1 d’Apple rivalisent avec les machines Intel de la génération précédente qui sont plus chères et ont une durée de vie de la batterie moindre. Cela redéfinit l’idée qu’il existe des Mac bas de gamme et des Mac haut de gamme, car il a été démontré que les Mac M1 fonctionnent étonnamment bien par rapport à certains existants coûtant jusqu’à trois fois plus, comme le Mac. MacBook Pro 16 pouces.
Dans un entrevue avec Om Malik, le chef de l’ingénierie logicielle Apple Craig Federighi, le chef des technologies matérielles Johny Srouji et le chef du marketing Greg Joswiak ont expliqué qu’en ce qui concerne le M1, il ne s’agit « pas du gigahertz et du mégahertz, mais de ce que les clients en retirent . «
Federighi a noté que « les spécifications qui sont généralement évoquées dans l’industrie ont cessé d’être un bon indicateur des performances réelles au niveau des tâches pendant longtemps. Sur le plan architectural, combien de flux de vidéo 4k ou 8k pouvez-vous traiter simultanément tout en exécutant certains effets? est la question à laquelle les professionnels de la vidéo veulent une réponse. Aucune spécification sur la puce ne répondra à cette question pour eux. «
Les professionnels sont sans aucun doute curieux de voir ce qu’Apple peut faire pour étendre Apple Silicon pour l’iMac, le MacBook Pro 16 et le Mac Pro. Federighi dit que « leur jour viendra. Mais pour l’instant, les systèmes que nous construisons sont, de toutes les manières que je peux considérer, supérieurs à ceux qu’ils ont remplacés. »
Crédit Masthead: Je le répare
