Qu’est-ce qui vient juste de se passer? Comme prévu, le PDG d’AMD, le Dr Lisa Su, est passé à l’étape du CES pour lancer l’année avec un nouveau matériel. Alors que les annonces concernent quelques segments différents, y compris le matériel de jeu sur console, les collaborations et les partenariats de l’industrie, et les puces Epyc liées au serveur, la principale star de l’émission est la gamme Ryzen Mobile 5000, apportant Zen 3 aux facteurs de forme d’ordinateur portable.

Environ un an après l’annonce de Ryzen Mobile 4000, AMD maintient une cadence impressionnante pour la sortie de nouvelles pièces mobiles. AMD est désormais assez compétitif sur ce marché et nous avons assisté aujourd’hui à l’annonce d’une pile complète de produits Ryzen Mobile 5000, y compris la série H pour les ordinateurs portables de performance et les jeux, et les pièces de la série U pour les ultraportables.

La première et la plus importante chose à noter est que la série Ryzen Mobile 5000 comprend des pièces de deux lignes distinctes: Cezanne, qui comporte des cœurs de processeur Zen 3, et Lucienne, qui utilise toujours des cœurs de processeur Zen 2. Alors que la majorité des nouveaux SKU d’AMD sont Cezanne et basés sur Zen 3, les parties restantes ne sont essentiellement qu’un rafraîchissement des processeurs Ryzen Mobile 4000 «Renoir» avec quelques petites améliorations.

Vous pouvez voir dans ce graphique que toutes les séries H d’AMD sont Zen 3, alors qu’il n’y a que deux SKU de la série U qui utilisent Zen 3: le Ryzen 7 5800U et Ryzen 5 5600U; les trois autres SKU avec un nombre impair dans le deuxième chiffre sont Lucienne.

Commençons par regarder de plus près la série U, en commençant par le Ryzen 7 5800U. Il s’agit d’une bête de 15W, apportant 8 cœurs de processeur Zen 3 et 16 threads. Il s’agit de la même configuration cœur / thread que le Ryzen 7 4800U, ce qui est prévisible et est déjà leader de sa catégorie étant donné que les pièces équivalentes d’Intel ne dépassent que quatre cœurs.

Avec l’augmentation de l’IPC rendue disponible via l’architecture Zen 3 d’AMD, nous devrions voir une amélioration d’environ 19% par rapport au 5800U par rapport au 4800U à la même fréquence. AMD augmente également légèrement les vitesses d’horloge: l’horloge de base passe de 1,8 à 1,9 GHz et l’horloge de suralimentation passe de 4,2 GHz à 4,4 GHz. De plus, AMD a doublé le cache L3, passant de 8 Mo avec Renoir à 16 Mo avec Cézanne, pour tous les produits.

Ceci est important, car le 8 Mo L3 était un peu petit avec les processeurs Ryzen 4000 et a provoqué un goulot d’étranglement dans certaines applications. Passer à 16 Mo à la place est significatif et donne aux processeurs Ryzen 5000 Zen 3 plus de cache que les puces Intel de la série Tiger Lake U, bien que Tiger Lake ait toujours un avantage en matière de cache par cœur.

Ces améliorations sont apportées au Ryzen 5 5600U, mais dans une disposition à 6 cœurs / 12 threads. Nous constatons des gains de vitesse d’horloge similaires et les mêmes avantages de l’augmentation du cache. Ce que nous ne savons pas pour ces parties, car AMD ne parle pas encore de spécificités de conception, c’est si les 5800U et 5600U disposent d’un CCX unifié / unique pour le processeur comme sur la ligne de bureau, ou s’il s’agit toujours de deux CCX, bien que nous nous attendions à une conception unifiée.

AMD n’a également rien détaillé à voir avec la conception et la disposition du GPU. L’attente ici est que c’est la même architecture Vega utilisée dans Ryzen Mobile 4000, avec le même maximum de 8 unités de calcul, mais peut-être avec des vitesses d’horloge plus élevées. C’est quelque chose que nous devrons explorer davantage lorsque AMD détaillera la conception.

En ce qui concerne les pièces Lucienne de la série Ryzen 5000 U, les puces construites avec Zen 2, AMD rafraîchissent essentiellement le meilleur de la gamme Ryzen 4000. Le Ryzen 7 5700U est très proche de ce que le Ryzen 7 4800U était, ce qui signifie qu’il a SMT activé avec les huit cœurs et seize threads. Auparavant, le 4700U n’avait que 8 cœurs et 8 threads. Cependant, le 5700U n’est pas tout à fait le même que le 4800U: le nouveau 5700U a en fait une horloge de suralimentation légèrement plus élevée de 4,3 GHz contre 4,2 GHz auparavant.

Similaire pour le Ryzen 5500U et le Ryzen 3 5300U par rapport aux pièces de dernière génération. Le Ryzen 5 5500U est un Ryzen 5 4600U avec une vitesse d’horloge plus élevée. Pendant ce temps, le 5300U est un Ryzen 3 4300U avec SMT activé et une horloge de suralimentation plus élevée de 3,8 GHz.

Alors que les pièces Lucienne utilisent une architecture de processeur plus ancienne, l’ajout de SMT par rapport à leurs prédécesseurs directs signifie que nous devrions obtenir des performances plus élevées sur toute la gamme, et c’est ce qu’AMD revendique dans ses diapositives de performances. Ce sont des chiffres Cinebench R20, et vous pouvez voir des gains sains pour les performances multi-threading à tous les niveaux … bien que ce soient les propres chiffres d’AMD.

Les principaux points à retenir ici sont un gain de 14% pour le 5800U par rapport au 4800U, un gain de 26% pour le 5700U sur 4700U et un gain de 21% pour le 5600U sur 4600U dans Cinebench R20 multi-thread.

Comme prévu, le 5700U, qui est très similaire au 4800U, termine avec environ 5% d’avance dans cette comparaison. Bien que certains chiffres ici, comme le 5800U par rapport au 4800U, ne correspondent pas tout à fait aux gains IPC complets qu’AMD a énumérés précédemment, et cela pourrait être dû à un certain nombre de facteurs dans un produit aussi contraint en puissance, obtenant des gains de 15 à 20% avec le même noyau le nombre, le même nœud de processus et des vitesses d’horloge très similaires sont encore assez décents.

En ce qui concerne les performances mono-thread, c’est là qu’AMD s’attend à voir la plus grande amélioration. Encore une fois, nous avons les numéros Cinebench R20 ST ici, et les deux pièces Zen 3 sont 16 à 18% plus rapides que leurs prédécesseurs Zen 2. Cela devrait réduire considérablement l’écart entre Ryzen et Tiger Lake d’Intel, et nous nous attendons à ce que Zen 3 batte confortablement une puce comme le Core i7-1165G7 lorsque les deux sont configurés sur 15W.

Pour ce que cela vaut, AMD revendique également les meilleures performances de productivité par rapport au Ryzen 7 4800U et au Core i7-1165G7, bien que nous ne soyons pas sûrs des configurations d’alimentation utilisées ici, nous aurons donc besoin de tests supplémentaires.

En passant à la série H, c’est là qu’AMD étoffe la gamme avec plus de SKU que jamais. Nous avons deux pièces H modèle de base à 45W: le Ryzen 7 5800H et le Ryzen 5 5600H. Ensuite, nous avons l’ajout de deux nouveaux processeurs «HX» au sommet: le Ryzen 9 5900HX et le Ryzen 9 5980HX. Toutes ces puces ont également un homologue HS de 35 W, ce qui porte la liste totale des SKU à 8.

Toutes ces puces sont des Cezanne avec des cœurs de processeur Zen 3. Il existe six modèles à huit cœurs, chacun séparé par des vitesses d’horloge. Le 5800H démarre à une base de 3,2 GHz et un boost de 4,4 GHz. Cela passe à 3,3 GHz et 4,6 GHz pour le 5900HX et 3,3 / 4,8 GHz pour le 5980HX. Il s’agit d’un gain d’horloge important pour le 5980HX par rapport au meilleur processeur Ryzen Mobile 4000 d’AMD, le Ryzen 9 4900H, qui dépassait 4,4 GHz.

Les puces de la série HS sont essentiellement de meilleurs bacs que les modèles H ou HX réguliers, elles sont donc répertoriées avec la même configuration de cœur et les mêmes vitesses d’horloge de pointe. Cependant, pour s’adapter au TDP inférieur de 35 W, les horloges de base sont plus basses. À l’extrémité inférieure de l’échelle, le Ryzen 5 5600H propose six cœurs et douze threads avec des vitesses d’horloge allant jusqu’à 4,2 GHz.

Les améliorations apportées à Ryzen 5000 par rapport à 4000 sont exactement les mêmes que celles dont nous parlions plus tôt avec la série U. Zen 3 apporte une amélioration IPC et les vitesses d’horloge de pointe sont de 200 à 400 MHz plus élevées. Combinées avec le double du cache L3 et le potentiel d’une conception de cœur unifiée, ces puces de la série H devraient être beaucoup plus compétentes pour les jeux mobiles, où auparavant AMD n’était pas à la hauteur de la série H de 10e génération d’Intel. Le fait que les puces puissent désormais aller jusqu’à 4,8 GHz est particulièrement pratique, dans les parties haut de gamme.

AMD n’a pas fourni autant de données de performances pour les puces de la série H. Le Ryzen 9 5980HS est comparé aux Core i9-10980HK et Core i7-1185G7, battant à la fois pour les performances mono et multi-thread. AMD ne montre pas de comparaison avec Ryzen Mobile 4000, mais sur la base de nos chiffres Cinebench R20, cette partie finirait par être environ 6% plus rapide en multi-thread et 22% plus rapide en mono-thread par rapport au Ryzen 9 4900HS.

Nous obtenons également des données pour le Ryzen 9 5900HX montrant de meilleures performances que le Core i9-10980HK. Cette partie et d’autres processeurs de la série HX ont «libéré des TDP» et prennent en charge l’overclocking sur certains systèmes OEM, ce qui les rend encore plus attrayants pour les fabricants de portables qui aiment souvent augmenter les limites de puissance des puces de la série H bien au-delà des valeurs par défaut.

AMD a conclu en montrant une expansion continue de la disponibilité de Ryzen Mobile, montrant 150 systèmes équipés de puces de la série 5000. Ce que nous entendons certainement de la part des OEM, c’est une bien plus grande volonté d’utiliser Ryzen dans les ordinateurs portables que sur les générations précédentes, et cela devrait se refléter dans beaucoup plus d’ordinateurs portables haut de gamme – en particulier les ordinateurs portables de jeu qui associeront des GPU Nvidia RTX 30 haut de gamme avec Ryzen 5000 processeurs.

Ce sur quoi nous ne sommes pas aussi confiants, c’est l’allégation de disponibilité d’AMD à partir de février. Certains fabricants d’ordinateurs portables nous ont dit que la disponibilité du silicium Cézanne serait médiocre et que cela pourrait limiter les offres initiales. Une entreprise que nous connaissons envisage de lancer uniquement des systèmes Ryzen 5000 associés aux GPU haut de gamme de Nvidia, puis de réduire la pile vers des systèmes plus abordables à mesure que l’offre augmente.

Mis à part la disponibilité, il y a beaucoup de promesses avec la nouvelle gamme Ryzen 5000, mais aussi beaucoup de questions demeurent. Il y a certainement le potentiel pour ces puces Zen 3 de faire ce qu’Intel ne pouvait pas avec Tiger Lake et d’offrir les meilleures performances mono-thread et multi-thread dans un seul package. Cela pourrait faire des puces Ryzen 5000 d’excellents achats pour toutes sortes d’acheteurs d’ordinateurs portables, de ceux qui ont juste besoin de quelque chose de portable pour les tâches de base, jusqu’aux bêtes de productivité qui veulent à la fois créer du contenu et jouer sur leur ordinateur portable. Cependant, il devra d’abord passer le test de notre analyse comparative, et la bataille entre AMD et Intel pour cette couronne à un seul thread semble très serrée malgré les gains d’AMD avec Zen 3.

Nous n’avons encore rien appris sur la disposition et les performances du GPU, domaine dans lequel AMD pourrait prendre du retard sur Intel pour la première fois depuis un certain temps.

L’iGPU de Tiger Lake est très compétitif, donc la même conception du GPU Vega ne peut pas le couper ici. Nous savons que les APU Cézanne de la série H présentent des vitesses d’horloge iGPU plus élevées, potentiellement supérieures à 2 GHz, alors espérons que cela se traduira également par la série U. Il reste également des questions importantes sur l’architecture à résoudre, comme la disposition du cœur, la compatibilité de la mémoire, la configuration PCIe, etc. Espérons que nous pourrons commencer à comparer ces puces mobiles dans les prochaines semaines, en commençant par la série H.

Autres annonces d’AMD au CES 2021 inclus les Ryzen 9 5900 et Ryzen 7 5800 en tant que variantes non X, 65 W des processeurs Zen 3 existants pour le marché OEM. Des discussions ont également eu lieu sur les processeurs Threadripper Pro et Epyc Milan.

Leave a Reply