Je voulais vraiment que cela fonctionne. Il y a quelques semaines, j’ai fermé mon MacBook un vendredi après-midi sans prévoir de l’ouvrir pendant une semaine. Je ne partais pas en vacances, je testais plutôt la théorie selon laquelle l’iPad pourrait en fait être «un ordinateur».

Ma configuration était aussi haut de gamme que possible: un IPad Pro 12,9 pouces avec 1 To de stockage et de connectivité cellulaire, un Magic Keyboard et un Apple Pencil – une configuration plus chère que le MacBook Pro 13 pouces que j’ai eu en 2016. Il avait fière allure sur mon bureau et je me sentais tout comme le futur Apple vend. Lorsque j’ai inséré l’iPad dans son boîtier magnétique, j’espérais vraiment qu’il pourrait remplacer mon MacBook par un appareil élégant, moderne et polyvalent.

Malheureusement, cela n’a pas fonctionné. J’ai passé plus de temps à lutter contre mon iPad qu’à l’aimer, et quand les choses se sont concrétisées, il était trop difficile de faire les choses aussi rapidement et efficacement que sur mon Mac. Une partie est de la mémoire musculaire, bien sûr, mais il y a toujours des problèmes fondamentaux avec l’iPad qui l’empêchent d’être le premier appareil que Apple souhaite qu’il soit. Alors j’abandonne.

Bien qu’il y ait beaucoup à aimer sur l’iPad Pro et l’expérience de la tablette d’Apple, ce n’est pas aussi simple qu’un trackpad étant le chaînon manquant entre lui et le Mac.

Le curseur n’est pas révolutionnaire

L’iPad Pro n’a pas seulement gagné un trackpad, il a également acquis une «expérience de curseur réinventée» qui, selon Apple, est «la chose la plus importante qui soit arrivée au curseur depuis le pointer-cliquer». Son design circulaire est vraiment unique, mais je l’ai trouvé plus frustrant que amusant.

IDG

De la taille au léger effet de parallaxe lorsque le curseur survole une icône, l’ensemble du système semble étonnamment amateur et bon marché. Même au-delà de l’esthétique, le curseur semblait plus laborieux qu’il ne le devrait. La prise de conscience contextuelle a pris trop de temps avec certains champs, n’a pas toujours été reconnue par les champs de texte et m’a fait désirer la flèche classique sur mon Mac.

Le multitâche n’est vraiment pas bon

IDG

L’une des principales raisons pour lesquelles Apple a séparé iPadOS d’iOS est ses avantages multitâches. Mais si le multitâche avec mon Mac est sans effort et transparent, sur l’iPad est une sorte de désordre déroutant, en particulier lors de l’utilisation du trackpad. Les applications Split View doivent être ouvertes à partir du Dock, une fenêtre Slide Over est impossible à fermer sans toucher l’écran, et le redimensionnement est essentiellement un jeu de devinettes.

Je comprends que l’iPad est différent que le Mac, donc les fenêtres flottantes n’ont pas de sens, mais le multitâche sur iPad pense toujours qu’Apple résoudrait ces confusions dans iPadOS 14, mais cela ne semble pas être le cas.

Travailler avec du texte n’est pas amusant

IDG

En tant qu’écrivain, je travaille beaucoup avec du texte et j’ai beaucoup de raccourcis et de mémoire musculaire intégrés dans mon flux de travail. La plupart d’entre eux sont jetés par la fenêtre sur l’iPad. La sélection de texte avec le trackpad n’est pas aussi intuitive que sur le Mac, et selon l’application que j’ai utilisée, j’ai souvent dû tendre la main pour toucher l’écran juste pour m’assurer que la sélection dont j’avais besoin était correctement mise en évidence. Certains champs nécessitaient un clic supplémentaire pour passer au clavier. Et pire que tout, la vérification orthographique était beaucoup plus agressive que sur le Mac, donc les mots changeaient souvent en des choses que je ne voulais pas écrire.

Utilisation d’un deuxième affichage est ridiculement mauvais

L’iPad Pro prend en charge un deuxième moniteur, que j’utilise régulièrement sur mon Mac. Mais je ne peux pas imaginer pourquoi quiconque voudrait le faire. Lorsque vous connectez votre iPad à un moniteur externe, ce qui est aussi simple que de trouver le bon câble ou clé USB-C, vous voyez exactement ce qui se trouve sur votre iPad dans le même rapport hauteur / largeur. Cela signifie que votre écran large aura des barres noires sur les côtés, comme lorsque vous regardez une ancienne émission de télévision sur un téléviseur plus récent.

IDG

Certaines applications peuvent utiliser les deux écrans en tandem pour ajouter des fonctionnalités supplémentaires, comme iMovie et iPhotos, mais aucune de celles que j’utilise régulièrement n’a profité de cet espace supplémentaire. Alors là où je peux étendre mon écran sur le Mac et gagner trois fois plus d’espace pour les applications, connecter mon iPad au même écran l’a simplement rendu un peu plus grand.

L’iPad a désespérément besoin d’un mode bureau, mais à moins qu’Apple n’ait une surprise dans sa manche, il semble que nous attendrons au moins iPadOS 15.

Le Magic Keyboard n’est pas si magique

Dès que j’ai posé mes doigts sur les touches du Magic Keyboard, j’étais amoureux. La frappe est un million de fois meilleure que mon MacBook Pro papillon et le clavier intelligent, et je détestais vraiment y renoncer. Je l’aime tellement, en fait, je viens d’acheter un clavier magique Bluetooth pour aller avec mon MacBook.

Michael Simon / IDG

Mais la magie s’arrête là. Il est trop lourd, trop rigide et trop difficile à ouvrir. L’iPad ne se détache pas facilement comme dans les plans marketing d’Apple. Le trackpad est trop petit par rapport à mon Mac et il manque une ligne de fonctions. Et le logo Apple est toujours sur le côté lorsque vous redémarrez.

J’aime bien le fait que je puisse l’utiliser sur mes genoux grâce à son excellente répartition du poids, mais le clavier iPad Magic est toujours à quelques générations d’être parfait.

Travailler avec des photos est un combat

L’iPad a parcouru un long chemin en tant que un outil de productivité, et il y a beaucoup de choses que je peux faire maintenant que je ne pouvais pas auparavant. Mon VPN et mon CMS fonctionnaient très bien, mon disque dur externe était instantanément reconnu et travailler avec Word était un jeu d’enfant. En fait, je n’ai eu qu’à ouvrir mon Mac deux fois. Pour imprimer (voir ci-dessous) et pour recadrer correctement une photo que j’ai prise.

Sur mon Mac, travailler avec des photos est facile. Insérez simplement la carte, transférez les images sur mon bureau, ouvrez-les dans Photoshop et apportez les modifications nécessaires. Sur iPad, ce n’est pas si simple. Bien que la carte de mon appareil photo ait été reconnue, il n’était pas si facile de modifier ma photo et il me suffisait de la recadrer à une taille spécifique. Photoshop ne reconnaît pas RAW, Lightroom ne me permettait pas de personnaliser facilement un recadrage, et Photos hésitait à importer correctement les images afin que les autres applications ne puissent pas y accéder. Je n’ai même pas trouvé de moyen de renommer une photo dans Photos pour la télécharger sur mon CMS. Heureusement, mon Mac est venu à la rescousse quand j’étais désespéré, mais l’iPad a encore un long chemin à parcourir en matière de retouche photo.

Il n’y a pas assez d’USB- Ports C

Michael Simon / IDG

Même si vous optez pour le Magic Keyboard, vous ne disposez que de deux ports USB sur l’iPad Pro – et un seul d’entre eux peut gérer les périphériques. Si vous souhaitez brancher un moniteur et un disque dur, vous n’avez pas de chance d’acheter un hub.

Et bien que je souhaite, c’est au mauvais endroit. Il devrait être près du bord inférieur pour que vous n’ayez pas besoin de voir un câble pendre à chaque fois que vous devez brancher quelque chose.

Face ID est génial avec une limitation ennuyeuse

IDG

Quand cela fonctionne, Face ID n’est rien de moins qu’une révélation. Ouvrez votre iPad, regardez l’écran et alto, il est déverrouillé. Il en va de même pour les connexions et l’authentification. Il est de loin supérieur à Touch ID et doit se diriger vers le MacBook.

Mais cette expérience magique s’arrête à l’App Store. L’identifiant de visage est bien entendu pris en charge pour l’achat d’applications, mais le système n’est pas aussi transparent qu’il ne l’est avec le déverrouillage des gestionnaires de mots de passe et d’autres applications. Tout comme votre iPhone, vous devez double-cliquer sur le bouton d’alimentation pour confirmer votre achat, ce qui n’est pas la chose la plus simple à faire une fois connecté. Cela peut sembler une petite chose, mais lorsque vous achetez quelques choses chaque jour, cela vous fait sortir de votre élément.

L’impression est ennuyeuse

J’ai une imprimante Brother relativement ancienne qui fonctionne parfaitement avec mon Mac, Chromebook et PC. Mais lorsque je l’ai branché sur mon iPad pour imprimer quelque chose dont j’avais besoin pour travailler, rien ne s’est passé. En effet, malgré son port USB-C, l’iPad ne fonctionne qu’avec les imprimantes compatibles AirPrint. Apple en répertorie beaucoup sur son site d’assistance, mais je ne vois aucune raison pour laquelle l’iPad ne peut pas fonctionner avec n’importe quelle imprimante USB.

Un calculateur de stock vraiment est important

Il est facile de pointer vers l’une des nombreuses calculatrices de l’App Store ou d’acheter l’excuse ridicule qu’Apple n’en enverra pas tant que «nous ne pouvons pas vraiment le faire , vraiment bien », mais le fait demeure: il manque cruellement une application de calcul des stocks. Ce n’est pas le genre de chose auquel vous pensez tant que vous n’en avez pas besoin, et à plusieurs reprises, j’ai dû chercher mon iPhone juste pour résoudre un simple problème de mathématiques. (Un lecteur a souligné que vous pouvez effectuer des calculs rapides à l’aide de la barre de recherche, mais c’est une solution de contournement et non un substitut: tout ce que je veux, c’est l’application Mac dans une fenêtre PIP lorsque j’ai besoin de faire des calculs rapides.

La vitesse de la puce n’est pas tout

Comparé au MacBook Pro 2017 que j’utilisais, l’iPad Pro est incroyablement rapide – et c’est avec une puce A12Z , pas le nouveau A13. Alors que les applications et les animations volent, les tests de performance ne se sont pas traduits par une expérience plus rapide, du moins en ce qui concerne mon flux de travail. Même après avoir été à l’aise avec les gestes et la navigation, tout sur l’iPad a juste pris plus de temps en raison de son fonctionnement multitâche et de ses menus moins intuitifs. Mais les puces d’Apple sont ridiculement rapides dans ce qu’elles font, ce qui rend la transition Mac à venir extrêmement excitante.

Il me manque des onglets épinglés

IDG

Si c’était le seul problème de l’iPad, je pourrais probablement l’ignorer, mais ajouté aux autres ici, c’est juste un autre exemple frustrant des lacunes inexplicables de l’iPad. Sur mon Mac, je peux garder de petits onglets à gauche étiquetés avec des favicons afin qu’ils soient faciles d’accès sans empiéter sur mes autres onglets. Même avec les modifications apportées à iOS 14, les onglets épinglés restent insaisissables sur l’iPad, ce qui rend Safari sur Mac supérieur.

Et en parlant d’onglets, pourquoi Ctrl-Z n’annule pas accidentellement onglet fermé comme sur Mac?

De nombreuses applications ont un mélange frustrant de commandes mobiles et de bureau

Sur le iPhone et Mac, vous savez ce que vous obtenez. Les cibles tactiles sont grandes, la navigation et les menus sont judicieux et l’expérience utilisateur est intelligente et adaptative. Ce n’est pas tout à fait comme ça sur l’iPad. Avec un environnement qui chevauche l’iPhone et le Mac, j’ai souvent eu l’impression de lutter contre l’interface. Quelle que soit leur vitesse, les applications ont souvent l’impression d’être à la fois trop simples et trop compliquées. De Word à Tweetbot, en passant par Photoshop, les interfaces ne savaient pas si elles voulaient être mobiles ou de bureau, forçant mes actions à être plus délibérées qu’avec mon Mac. Même après une semaine, je ne me suis jamais senti aussi à l’aise avec aucune des interfaces qu’avec un téléphone ou un PC, en particulier lorsque le clavier était connecté. Par conséquent, j’ai travaillé plus lentement que sur l’un ou l’autre des appareils.

Retour au Mac

Il suffit de dire que je ‘ J’écris ceci sur un MacBook Pro. Il y a beaucoup de choses à aimer à propos de l’iPad Pro – le design, l’affichage, l’identifiant de visage et la fermeté générale – mais il n’est tout simplement pas prêt à remplacer mon Mac pour le moment. Peut-être que cela ne le sera jamais. Avec la transition à venir vers les propres processeurs d’Apple, la ligne entre le Mac et l’iPad Pro sera encore plus floue, mais si quoi que ce soit, les différences fondamentales ne feront que s’approfondir.

Mes principaux problèmes ici —Le multitâche, la répartition de l’affichage et le curseur — pourraient ne jamais arriver au point où les utilisateurs Mac de longue date sont à l’aise avec eux, ce qui pourrait être le point. Mon plus gros problème avec l’iPad Pro n’est pas que ce n’est pas un Mac – c’est qu’Apple n’a pas clairement défini ce que c’est, ni pourquoi.

Mise à jour 7 / 19: Ajout d’une section sur le processeur de l’iPad.

Remarque: lorsque vous achetez quelque chose après avoir cliqué sur des liens dans nos articles, nous pouvons gagner une petite commission. Lisez notre politique de lien d’affiliation pour plus de détails.

Michael Simon couvre tout ce qui est mobile pour PCWorld et Macworld. Vous pouvez généralement le trouver avec son nez enterré dans un écran. La meilleure façon de lui crier dessus est sur
Twitter.