Le dernier téléphone phare de Xiaomi, le Xiaomi 13 Ultraa fait ses débuts plus tôt cette semaine et a été largement commercialisé pour son écran ultra-lumineux. La luminosité, bien sûr, n’est pas la mesure ultime pour juger de la qualité d’un écran, et il semble que le panneau du nouveau produit phare ne corresponde pas tout à fait à la concurrence en termes d’efficacité.

Dans un test d’efficacité réalisé par le point de vente chinois Xiaobai Evaluation, l’écran Huaxing C7 du Xiaomi 13 Ultra peut être considéré comme pire que l’écran E6 sur le moins cher. Xiaomi 13 Pro. Alors que les deux sont au coude à coude à 100 nits, par 350 nits, l’E6 sur le 13 Pro montre un avantage d’efficacité, ne consommant que 0,933 W par rapport aux 1,055 W du Xiaomi 13 Ultra. Au pic de luminosité manuelle de 510 nits, cet écart s’élargit encore – l’écran du Xiaomi 13 Pro consomme 1,570 W tandis que le panneau C7 de l’Ultra consomme 1,771 W de puissance.

Certes, il ne s’agit que d’un avantage d’efficacité de 10 % pour le panneau E6 du Xiaomi 13 Pro, mais cet écart est susceptible de croître à mesure que les deux écrans deviennent plus lumineux. Probablement, Xiaomi a opté pour le Huaxing C7 plutôt que pour les panneaux de Samsung dans le but de réduire les coûts. Ce n’est pas une surprise le Xiaomi 13 Ultramalgré ses nombreuses améliorations de l’appareil photo, ne coûte qu’un peu plus que le Xiaomi 13 Pro – le droit de se vanter d’avoir le smartphone le plus brillant du marché n’est peut-être qu’un bonus.