AppleInsider est soutenu par son public et peut gagner une commission en tant qu’associé Amazon et partenaire affilié sur les achats éligibles. Ces partenariats d’affiliation n’influencent pas notre contenu éditorial.
Équipé de la 5G d’Apple iPhone et les iPads sont interdits de vente et d’importation en Colombie, ordonnés après qu’un tribunal a déterminé que les produits d’Apple enfreignaient un brevet détenu par Ericsson.
Dans une escalade d’un guerre des contrefaçons de brevets entre Apple et Ericsson, Apple a été victime d’une décision de justice à Bogota. Les deux sociétés se disputent les brevets 5G détenus par Ericsson, qu’Apple aurait enfreint.
Le Juzgado 042 Civil del Circuito de Bogota, dans la capitale colombienne, a déclaré en avril que le matériel 5G d’Apple enfreignait la revendication 13 du brevet colombien NC2019/0003681. Brevets FOSS rapports le brevet, jugé essentiel à la 5G et accordé à Ericsson en 2019, est déclaré par le tribunal rester valable jusqu’en décembre 2037.
Après l’infraction d’avril, Ericsson a déposé une caution d’une valeur de 50 000 $ le mois suivant, afin que l’exécution ait lieu. Le tribunal a alors ordonné une injonction préliminaire le 6 juillet impactant Apple Colombia SAS, la filiale de la société de Cupertino dans le pays.
En vertu de l’injonction, il est interdit à Apple d’importer, de vendre, de faire de la publicité ou de commercialiser de toute autre manière tout produit portant atteinte au brevet, c’est-à-dire tout iPhone ou tout iPhone équipé de la 5G. iPad. Apple doit également « avertir et communiquer » avec les détaillants, les plateformes de médias sociaux, les médias de masse et d’autres entreprises pour garantir la conformité.
Le tribunal ordonne également aux autorités douanières colombiennes, la Direccion de Impuestos y Aduanas Nacionales, d’empêcher les importations du matériel concerné.
Apple fait appel de la décision, mais il y a une ride inhabituelle dans la procédure. Le juge Ronald Neil Orozco Gomez a décidé qu’Apple ne pouvait pas demander ou appliquer une « injonction antipoursuite » d’un pays étranger qui peut empêcher ou restreindre l’exécution de l’injonction préliminaire.
L’ordonnance du tribunal, une soi-disant « injonction anti-poursuite », rend difficile pour Apple d’obtenir une injonction contre Ericsson, car cela irait à l’encontre de l’ordonnance du tribunal.
Au lieu d’essayer de lutter contre l’ordre colombien, Apple essaie plutôt d’exiger des dommages-intérêts dans le district oriental du Texas. Une requête d’urgence devant le tribunal vendredi avait Apple affirmant que l’injonction donne à Ericsson « un levier économique et logistique » pour faire pression sur l’entreprise pour qu’elle renonce à son litige et paie les demandes de redevances d’Ericsson.
La requête demande au juge en chef Rodney S. Gilstrap de statuer qu’Ericsson doit « indemniser Apple de toutes les amendes, frais, pénalités et coûts qu’il encourt en raison de l’injonction colombienne ».
La logique derrière cette décision est que la requête d’Apple ne demande pas une injonction anti-poursuite, mais plutôt une demande de dommages-intérêts anti-poursuite, ce qui apaiserait techniquement les limites du tribunal colombien.
