Une rupture dans le schéma de croissance des pays est fonction des révolutions industrielles aidées par les nouvelles technologies. Les révolutions industrielles (IR) 1.0 et 2.0 étaient basées sur les technologies de fabrication, tandis que l’IR 3.0 était une révolution de la communication. IR 4.0 fonctionnait sur le même support que 3.0, fixe et sans fil dans un monde globalisé et interconnecté. L’IR 4.0 est une fusion d’avancées en intelligence artificielle (IA), en robotique, en Internet des objets (IoT), en génie génétique, en informatique quantique, etc.

La technologie mobile a été introduite en Inde en 1995 avec une législation habilitante, des réglementations et la vente de spectre. Puis jusqu’en 2003, le secteur a subi d’importants litiges et n’a augmenté que de 10 millions en 2003. Le régulateur a réglé les problèmes majeurs en 2003, et le secteur est passé à 100 millions, 10 fois en 2007, et à +1000 millions presque 100 fois en 2003 en 2012. Dans le classement mondial, l’Inde est devenue la deuxième nation mobile sur 122. En Inde, l’un des principaux problèmes était une meilleure utilisation du spectre, auparavant également attribué aux services fixes, et de nombreux autres problèmes de réglementation et de spectre. Ceux-ci ont pu être réglés avec difficulté par le régulateur et le gouvernement, mais ont conduit à une énorme croissance par la suite.

Nous devons maintenant franchir un autre obstacle majeur – un sous-ensemble de la troisième et quatrième révolution industrielle, la technologie de communication 5G. À moins que nous ne nous préparions bien, il y aurait un autre cycle de mise en œuvre lente, un cycle de litiges/enquêtes prolongés comme en 2G et 3G. Ce papier explique.

1. La révolution IR 3.0 a bouleversé le monde. IR 4.0 continue de faire de même.

2. Pour la première fois après 1950-70, les pays asiatiques sous-développés ont eu plus de croissance que l’Occident techniquement averti, grâce à la révolution de la communication dans un monde globalisé numériquement interconnecté, en particulier en Chine où les États-Unis ont mis de côté les différences idéologiques et ont donné de nouvelles technologies , a autorisé les vols de propriété intellectuelle, contourné et enfreint les règles de l’OMC et autorisé le massacre de Tiananmen pour aider la croissance miraculeuse de la Chine.

3. Auparavant, Gordon G. Chang et bien d’autres avaient prédit l’effondrement de la Chine en 2001 et 2012. Mais la Chine a prospéré grâce à l’aide sans scrupules des États-Unis. Maintenant, en 2020, Chang prédit que la Chine ou les États-Unis prospéreront en fonction des performances de la 5G. Tout le monde pense que ces réseaux dirigeront le monde et ses industries et services mobiles/statiques en réseau croissants très efficacement.

4. Aujourd’hui, les réseaux 5G de la Chine sont les plus avancés au monde, et à moins que l’Inde ne soit en mesure de les défier comme les États-Unis l’ont fait en Chine, après 1980, pour les réseaux 2G, etc., ils continueront à se développer. Selon CCS Insights, la Chine représentera plus de la moitié de tous les utilisateurs de la 5G d’ici 2022. La Chine devrait également dominer jusqu’en 2025, date à laquelle elle pourrait représenter 40 % des connexions 5G mondiales, selon la GSMA.

5. Les Indiens étaient en avance pendant de nombreuses périodes dans les technologies numériques et mobiles, jusqu’à ce que, bien sûr, les réglementations et le capitalisme de copinage bloquent la croissance. Dans son rapport intitulé « Making India 5G Ready » en août 2018, Forum interministériel de haut niveau pour la 5G (Comité Paulraj), l’Inde a anticipé le début de la 5G en 2020. Sur la base du rapport, le gouvernement crée un cadre propice pour développement des services 5G en Inde. Les progrès sont lents car de nombreux nouveaux développements ont eu lieu et les services et industries 5G devraient être introduits progressivement et évoluer vers une gamme complète de services à mesure que l’écosystème et la demande de services augmentent. L’UIT et la Banque mondiale ont également finalisé un projet de programme/règlement/loi à cet effet, où ils en étaient au troisième stade de projet en 2020. Nous devons accélérer leur finalisation en prenant des mesures anticipées et en traitant les problèmes particuliers de l’Inde, comme nous fait en temps 2G.

6. Avec la prévalence croissante des services numériques ainsi que des industries manufacturières, les régulateurs constatent qu’ils doivent s’attaquer à une multitude de nouveaux problèmes et potentiellement de nouveaux domaines de responsabilité. Beaucoup d’entre eux se concentrent sur les services en ligne, tels que la voix sur protocole Internet (VoIP) en ligne ou la vidéo en ligne, et d’autres plateformes numériques, ainsi que sur la navigation dans l’IoT, l’IA, la confidentialité des données, la concurrence, la cybersécurité et d’autres défis technologiques.

7. Les régimes d’accès partagé sont un moyen pour les régulateurs d’ouvrir le spectre actuellement utilisé par les services en place à de nouveaux utilisateurs. Les bandes de fréquences exemptes de licence se sont avérées être un terrain fertile pour l’innovation, comme en témoigne l’importance des technologies Wi-Fi et Bluetooth pour permettre de nouvelles applications. Nous n’avons pas dépassé le concept de l’UASL et nous nous appliquons à nouveau pour de nouveaux services/applications. Nous devrions envisager de passer à l’USL.

8. Enfin, les régulateurs devraient procéder à un examen des meilleures pratiques internationales en matière de licences de spectre. Cela comprend le respect des décisions d’attribution des fréquences internationales et régionales, et des normes techniques mondiales, la maximisation de l’harmonisation, etc. Cela permet de réduire les coûts d’équipement et de permettre efficacement l’itinérance.

9. L’autorisation générale doit être privilégiée et les frais devraient être négligeables, fixés pour couvrir uniquement les coûts administratifs, afin de ne pas décourager l’investissement et l’innovation, mais aussi d’améliorer l’accessibilité pour les consommateurs. Une fois que les réseaux et le trafic connecté augmentent, les frais peuvent augmenter.

10. Lorsque des licences individuelles basées sur des installations sont délivrées, le nombre de licences devrait être limité pour éviter la duplication inutile des investissements, mais elles devraient être soumises à des conditions prévoyant un accès ouvert aux infrastructures clés à des conditions justes et raisonnables afin de créer un marché des services sain et concurrentiel. Les titulaires de licence devraient également être autorisés à partager l’infrastructure et à fusionner, sous réserve uniquement de considérations de politique de la concurrence

11. Toute application basée sur les technologies est soumise à une réglementation horizontale par les agences chargées de la protection des consommateurs, de la protection des données, de la concurrence, de la cybercriminalité, etc. La nécessité ou non d’une surveillance réglementaire spécifique au secteur des TIC dépend des fonctionnalités des applications et de la manière dont elles sont utilisées dans un secteur. La priorité doit être de mettre en place un écosystème réglementaire horizontal solide. Cela peut nécessiter la mise à jour des lois et la création de nouvelles agences.

12. Compte tenu de la nature transfrontalière de la chaîne de valeur Internet, en particulier des services en ligne, la collaboration et l’harmonisation entre les juridictions sont essentielles pour faciliter la numérisation des économies et des sociétés et les avantages de la croissance économique et du développement social que cela apporte. La réglementation ex ante traditionnelle basée sur la définition du marché, la domination et la détermination des remèdes continuera d’être importante, en particulier pour la réglementation de l’accès aux infrastructures de réseau.

13. Plus généralement, il y aura un recentrage de la réglementation de la concurrence avec une transition vers une réglementation symétrique ex post (les mêmes règles s’appliquant à tous les fournisseurs) avec une intervention réglementaire ciblée sur des cas spécifiques de préjudice concurrentiel, et avec des niveaux élevés de réglementation intersectorielle. la coopération.

14. L’accent traditionnel mis sur la réglementation basée sur la PSM visait à permettre à d’autres de rivaliser équitablement, mais les plates-formes numériques, les réseaux d’accès et même des réseaux nationaux à large bande entiers peuvent parfois être mieux livrés en tant que monopoles virtuels. Même là où la concurrence existe, il est de plus en plus difficile de définir des marchés, de déterminer des seuils pour la PSM, et de déterminer et d’appliquer des remèdes appropriés. La réglementation symétrique sera basée sur des principes réglementaires généraux tels qu’un accès juste, raisonnable et non discriminatoire aux ressources. Pour que l’ancienne post-réglementation soit efficace, les pays doivent établir et fournir des ressources adéquates à des autorités de la concurrence distinctes.

15. Il y a beaucoup plus de problèmes/domaines réglementaires dans la 5G, ainsi que dans le contenu transmis. Les règles pour ces derniers devraient être finalisées maintenant plutôt que d’attendre que d’autres règlements soient finalisés, et aussi si plus d’une agence devrait être intégrée. Cela a bien fonctionné pour les réseaux 2G. La réglementation UIT-BM laisse de nombreux problèmes, comme le maintien de la période du réseau 2G. Le travail doit commencer.

16. Les réseaux 5G ont commencé à fonctionner en Chine, en Corée du Sud et aux États-Unis. Même si nous commençons les travaux préparatoires aujourd’hui, les réseaux commenceront en 2023, selon le calendrier du comité Paulraj, et en considérant le travail supplémentaire à faire au-delà du rapport Paulraj, d’ici 2024. À ce moment-là, la Chine aurait étendu la 5G à l’ensemble de pays et mis en place de nouvelles industries 5G, et aurait commencé à passer à la 6G, car le monde évolue rapidement.