Un mât 5G prévu à la périphérie de Bath a été rejeté après que des centaines de résidents se soient déclarés préoccupés par l’impact sur la santé de la nouvelle technologie.

Les patrons de la planification ont été mis en garde contre le fait de ne pas «voler contre» les directives du gouvernement insistant sur le fait que le déploiement est sûr et ont dit que les candidats 3 et EE seraient susceptibles de gagner un appel.

Au lieu de cela, la demande de mise à niveau d’un mât qui se trouve à Charlcombe Lane depuis 2006 a été rejetée comme un développement inapproprié dans la ceinture verte.

Certains 343 personnes se sont opposées aux propositions, y compris les membres supérieurs du cabinet et le député de Bath Wera Hobhouse.

David Robinson a déclaré à la réunion virtuelle du comité de planification du conseil de Bath et du North East Somerset: «343 objections représentent un sentiment communautaire significatif que les autorités locales ne peuvent ignorer. Il y a trop d’omissions et de risques pour que cette application progresse. La communauté a envoyé un message très clair. »

Paul McLachlan – qui auparavant a demandé au conseil d’arrêter le déploiement de la 5G – a déclaré qu’il souffrait d ‘«électro-hypersensibilité» et que l’approbation du mât aurait des conséquences à long terme sur la santé des résidents de Larkhall.

Les vérificateurs de faits ont réfuté les problèmes de santé concernant la 5G, qui, comme les générations précédentes de technologie de réseau sans fil, utilise des ondes radio pour transmettre des informations.

Selon Full Fact: «Les ondes radio ne peuvent pas endommager l’ADN à l’intérieur des cellules, c’est ainsi que l’on pense que les ondes avec des fréquences plus élevées (comme les rayons X, les rayons gamma et la lumière ultraviolette) provoquent le cancer.

«La 5G utilise une fréquence d’ondes radio plus élevée que ses anciennes générations. La fréquence de cette nouvelle technologie sans fil reste très faible: les niveaux maximaux de rayonnement électromagnétique mesurés par l’Ofcom étaient environ 66 fois inférieurs aux limites de sécurité fixées par les directives internationales.

Mais Cllr Sarah Warren, membre de la paroisse de Bathavon Nord – qui a gardé sa vidéo éteinte à cause du haut débit «floconneux» – a déclaré que la sécurité de la technologie était toujours en débat.

Elle a déclaré: «Le principe de précaution met l’accent sur la prudence, la pause et l’examen avant de se lancer dans des innovations qui peuvent s’avérer désastreuses.

«Tous les 343 résidents qui se sont opposés demandent de ne pas être utilisés comme cobayes dans une expérience mondiale.

«Nous n’avons pas besoin de la 5G. Les seules personnes bénéficiant de ce développement sont les grandes entreprises technologiques. Veuillez donner la priorité à la santé de nos résidents. »

Le mât amélioré aurait donné à EE et 3 une nouvelle couverture 5G et un service amélioré pour la 2G, la 3G et la 4G.

Le gouvernement soutient le déploiement et suit les directives de la Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants déclarant que la 5G est sûre.

L’officier de planification Chris Griggs-Trevarthan a mis en garde contre le fait de «fuir» cette politique, ajoutant: «Si vous deviez faire appel sur cette base, un inspecteur accueillerait très probablement l’appel et émettrait des dépens contre le conseil.

«Les avantages de la 5G ne doivent pas être négligés. Nous sommes à cette réunion aujourd’hui via Internet, beaucoup d’entre nous utilisant Internet sans fil. Cela a été une aubaine ces derniers temps.

Les plans sont revenus devant le comité après une visite virtuelle du site pour comprendre l’impact visuel qu’aurait le mât.

Proposant son approbation, Cllr Eleanor Jackson a déclaré: «Cela a été un débat approfondi mais nos mains sont liées par [national planning policy]. Nous devons peser le pour et le contre. L’agent a plaidé en faveur de l’acceptation de la demande. »

Cllr Duncan Hounsell a déclaré: «La certitude scientifique n’existe pas, mais je suis convaincu que la 5G est sûre. Nous devons mettre de côté la question de la santé.

«La 5G peut être très utile.»

La motion de Cllr Jackson a échoué.

Les membres ont voté par le biais de la motion de Cllr Sue Craig pour refuser l’autorisation parce que le développement serait inapproprié dans la ceinture verte.

.