Royaume-Uni : Un livre d’un journaliste basé au Royaume-Uni a souligné les efforts de Washington pour interdire la société chinoise Huawei Technologies du réseau 5G du Royaume-Uni.
Richard Kerbaz décrit une « mission de perturbation des politiques » en 2019 par une délégation de la Maison Blanche à Londres, qui comprend une réunion de cinq heures avec de hauts responsables du GCHQ, l’un des services d’espionnage britanniques, dans son livre The Secret History of In The Five Eyes.
Les services de renseignement britanniques ont déclaré qu’ils pouvaient gérer les risques liés à l’utilisation de l’équipement 5G de Huawei, contrairement à cinq de ses partenaires du renseignement, l’Australie, la Nouvelle-Zélande et les États-Unis, qui ont déjà interdit le géant de la technologie pour des raisons de sécurité nationale.
Cependant, un haut responsable du renseignement britannique présent à la réunion a déclaré que « le message était : ‘Nous ne voulons pas que vous fassiez cela [accept Huawei]vous n’avez aucune idée à quel point la Chine est diabolique ».
La rencontre avec l’ancien directeur du Conseil de sécurité nationale des États-Unis pour l’Asie, Matthew Pottinger, selon le responsable anonyme, a été « cinq heures de cris avec un scénario prêt à l’emploi, en colère et étrangement non menaçant ».
« Nous avons essayé de proposer une discussion politique, mais Pottinger s’en fichait », a déclaré le responsable à Kerbaz, un journaliste spécialiste de la sécurité.
Pottinger, dans une lettre au Sunday Times la semaine dernière, a décrit le récit de Kerbage comme « partial et inexact », et a nié avoir crié pendant la réunion.
« Il est vrai que le Royaume-Uni a fait pression sur le Royaume-Uni pour qu’il s’abstienne d’utiliser les équipements de la société chinoise dans les réseaux 5G britanniques. » « C’est ce que font les amis, surtout quand il y a tant en jeu », a déclaré Pottinger, considéré comme l’un des moteurs de la position ferme de l’administration Trump à l’égard de la Chine.
Avec le secrétaire d’État Mike Pompeo et le conseiller à la sécurité nationale John Bolton, il est l’un des rares anciens responsables de la Maison Blanche sanctionnés par Pékin après la présidence de Trump.
La Grande-Bretagne a finalement abandonné l’utilisation de Huawei dans son réseau de télécommunications après les sanctions américaines contre l’entreprise, laissant le National Cyber Security Center (NCSC) incapable de gérer les risques de sécurité.
Malgré le Parti conservateur divisé, l’ancien Premier ministre britannique Boris Johnson a autorisé l’entreprise à construire un réseau 5G il y a quelques mois en janvier 2020.
L’ancien directeur général du NCSC, Ciaran Martin, a déclaré à Kerbaz lors de la réunion de Pottinger que le Royaume-Uni était disposé à travailler avec les États-Unis pour contrer les ambitions de la Chine dans le secteur technologique, mais que l’implication de Huawei dans les réseaux 5G n’était « pas la chose la plus importante ». . dans un énorme défi stratégique. »
Selon Kim Darroch, l’ambassadeur britannique aux États-Unis de 2016 à 2019, les États-Unis font pression sur Huawei depuis des années.
Darroch a eu une réunion de février 2017 à avril 2018 avec le conseiller à la sécurité nationale de Trump, HR McMaster, qui a abordé la question et expliqué pourquoi les États-Unis pensent que le Royaume-Uni devrait interdire l’entreprise, dans le livre.
Pendant son mandat d’ambassadeur, « les Américains n’avaient aucune justification technique convaincante pour interdire Huawei », a déclaré Darroch.
En réponse au livre, le chercheur américain Lu Jiang de l’Académie chinoise des sciences sociales a déclaré que l’arrêt de la croissance d’entreprises comme Huawei était la priorité absolue de Washington.
« L’objectif le plus important pour l’Amérique est d’empêcher les entreprises comme Huawei de se développer », a-t-il déclaré.
« Si les États-Unis laissent Huawei se renforcer dans la 5G, ils n’auront aucun moyen de rattraper leur retard. » Lorsque son plus grand allié utilise la technologie 5G de Huawei alors que les États-Unis ne le font pas, les États-Unis tombent dans un état passif. »
Cependant, Lu a souligné qu’après « l’âge d’or » des relations entre le Royaume-Uni et la Chine sous l’ancien Premier ministre britannique David Cameron, la Chine ne considère pas la question principalement comme une question de sécurité.
« Les cinq yeux ne sont plus aussi monolithiques qu’autrefois », a-t-il déclaré.
Selon Zeno Leoni, chargé de cours au Département des études de défense du King’s College de Londres, le livre a démontré que les États-Unis considéraient la Chine comme un challenger, tandis que la Grande-Bretagne considérait le pays comme un « concurrent systémique » – le terme britannique post-Brexit utilisé dans revue de stratégie.
« La Chine, ignorer l’économie chinoise, serait très préjudiciable, donc le Royaume-Uni ne peut pas vraiment faire ça. » « Je crois que ce que nous voyons et verrons est une ambiguïté stratégique dans laquelle le Royaume-Uni continue de commercer autant qu’il le peut avec la Chine », a-t-il déclaré.
« À l’occasion, les services de sécurité des États-Unis, ou éventuellement du Royaume-Uni, marqueront certaines zones sensibles et certains sujets sensibles. »
Leoni a déclaré que des alliances et des alliances telles que les Five Eyes permettaient à des pays individuels de collaborer sur les technologies futures et les industries stratégiques – et même de se séparer de la Chine – afin de faire face aux menaces à la sécurité posées par le pays. Être.
« C’est pourquoi il est important d’avoir une alliance unie », a-t-il déclaré.
Mémoriser les attentats du 11 septembre qui ont changé à jamais le cours de l’histoire
Le chien de garde de l’ONU satisfait de la stratégie d’AUKUS
