Un détective marié accusé d’avoir harcelé sexuellement un jeune collègue a insisté sur le fait que leur relation était consensuelle, mais il ne l’a jamais imaginée.

L’officier d’Avon & Somerset, qui nie une série d’allégations, notamment avoir tâtonné et embrassé la femme, a déclaré lors d’une audience d’inconduite policière que le couple était devenu intime après avoir établi un «lien émotionnel» en partageant des expériences antérieures «traumatisantes» personnelles.

Il a également déclaré au panel que les soupçons selon lesquels il avait changé de téléphone portable à cette époque pour couvrir ses traces étaient faux.

Il a déclaré qu’il craignait en fait de garder son téléphone Huawei au milieu des problèmes de sécurité entourant l’utilisation du réseau 5G par la société chinoise.

L’agent-détective DC X, qui aurait agressé sexuellement la femme, le témoin A, dans le même endroit éloigné à trois reprises, a déclaré au troisième jour de l’audience d’une semaine à Bristol qu’une enquête criminelle sur les accusations avait été abandonnée sans inculpation.

Il a dit que c’était la policière qui avait demandé à le rencontrer après avoir téléphoné alors qu’il rentrait chez lui pour dire qu’elle était bouleversée et avait besoin de parler, alors il a suggéré la route de campagne à proximité.

Quand elle est arrivée, le témoin A l’a embrassé, a-t-il dit au panel mercredi 17 février. DC X a déclaré: «Je n’ai pas tenté de dire » ne faites pas ça « . J’ai participé et je dois accepter la responsabilité de mes actes. Nous savions tous les deux que c’était mal. Nous voyions quelqu’un d’autre.

«Le contact physique initial a été initié par elle et après cela, il a été à peu près mutuel.»

Il a dit qu’ils se sont rencontrés une ou deux fois de plus sur les lieux avant d’accepter de ne pas pousser la relation plus loin.

Le détective a dit à une occasion que le témoin A avait dégainé son haut pour qu’il puisse y mettre la main.

Plus tôt dans la semaine, la femme a déclaré au panel que les rencontres étaient des agressions sexuelles non désirées qui l’ont laissée avec une poitrine meurtrie et gelée dans un état enfantin.

DC X a déclaré à propos du témoin A: «Nous partagions des expériences personnelles de ce que nous avions vécu dans nos vies et nous nous sommes rapprochés grâce à ce lien émotionnel.

«À aucun moment, cela n’a été une attirance sexuelle.

«Je ne l’aimais pas particulièrement.

Il a passé une grande partie de la procédure de la journée à réfuter plusieurs des 43 allégations, qui, selon la gendarmerie, constituent une faute grave et provoqueraient l’indignation du public et mineraient la confiance dans les services de police.

Il a nié avoir été «affectueux» et «homme à femmes» et a insisté sur le fait que son comportement n’était ni inapproprié ni prédateur.

DC X a déclaré qu’il n’avait pas dit au témoin A de mettre fin à sa relation existante ou aux circonstances du génie afin qu’il puisse passer plus de temps avec elle.

Le détective a déclaré qu’il n’avait pas demandé à la femme de lui envoyer une photo nue et a déclaré qu’elle avait en fait proposé de lui montrer une vidéo intime d’elle avec son partenaire et une photo d’elle-même qui n’était pas explicite.

Il a réfuté ses affirmations selon lesquelles il avait tenté de l’éloigner de ses collègues et lui a dit de lui révéler quelque chose que personne d’autre ne savait.

DC X a déclaré que le témoin A était celui qui lui avait dit cruellement qu’elle voulait avoir des relations sexuelles avec lui pendant une soirée de travail, et non l’inverse comme allégué.

Il a également nié tout comportement sexuel inapproprié envers deux autres collègues féminines, dont l’une aurait demandé: «Avez-vous déjà baptisé votre nouvelle voiture?» ce que l’homme a insisté était mal entendu et qu’il a effectivement dit: «Avez-vous nettoyé votre voiture?»

Ni lui ni ses victimes présumées ne peuvent être identifiés pour des raisons juridiques.

L’audience se poursuit jeudi.

.